Дело № 2а-514/2025
29RS0001-01-2025-000694-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,
при секретаре Нелюбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАН к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» КАВ, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия), постановления о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
установил:
ГАН обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 300000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что он содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. В период его нахождения в следственном изоляторе его корреспонденция отправляется сотрудниками учреждения без приложения сопроводительного письма от СИЗО-3, в связи с чем не поступают ответы на его обращения из органов и учреждений, которым они были адресованы. В связи с нарушением прав административного истца, с 1 апреля 2025 года был вынужден объявить голодовку. Поскольку на его действия сотрудники учреждения не отреагировали, 4 апреля 2025 года был вынужден допустить нарушение установленного режима содержания, в связи с чем на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое просит отменить.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области КАВ, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области).
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, административный истец ГАН поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области ЗОО, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области КАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При рассмотрении административного искового заявления, подданного в соответствии с частью 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 ст. 227.1 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пп. 3, 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Из содержания статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следует, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В силу статьи 38 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.
Статьей 39 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.
Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей.
Порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 (далее - Правила № 110).
Пунктом 9 названных Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и настоящими Правилами (подпункт 9.1).
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу (подпункт 11.19).
В судебном заседании установлено, что ГАН содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с 20 декабря 2024 года на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2025 года ГАН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 132 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области КАВ от 9 апреля 2025 года ГАН за нарушение установленного порядка содержания под стражей объявлен выговор.
Из оспариваемого постановления следует, что ГАН допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно: 3 апреля 2025 года в 16 часов 38 минут содержась в камере № 10 закрыл объектив камеры видеонаблюдения. Данное нарушение зафиксировано на камере видеонаблюдения, установленной в камере № 10.
Своими действиями ГАН нарушил требования подпунктов 9.1, 11.19 Приложения № 1 к Приказу № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» от 4 июля 2022 года.
Указанные нарушения со стороны административного истца отражены в рапортах от 3 апреля 2025 года, составленных сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области: инспектором отдела режима и надзора ПДС, младшими инспекторами дежурной службы БВО и МЕВ
Как следует из акта от 3 апреля 2025 года, ГАН, содержащийся в камере № 10, 3 апреля 2025 года в 17 часов 10 минут в коридоре внутреннего поста № 2 отказался дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей.
Постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 9 апреля 2025 года, объявлено ГАН под роспись.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный данным ФЗ и правилами внутреннего распорядка.
Соблюдение Правил поведения, которые установлены Правилами внутреннего распорядка, являются обязательным для подозреваемых и обвиняемых.
Дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом при наличии предусмотренного законом основания, установленный порядок наложения взыскания соблюден, материалами дела подтверждается факт нарушения ГАН правил поведения, которые установлены Правилами № 110, являются обязательными для подозреваемых и обвиняемых, отказ административного истца от дачи объяснений по факту выявленных нарушений зафиксирован должностными лицами следственного изолятора в установленном законом порядке, в связи с чем, несостоятельны заявления административного истца об обратном.
Применение указанного вида взыскания является соразмерным допущенному нарушению установленного порядка содержания под стражей, характеру и степени опасности допущенного административным истцом нарушения, сведениям о его личности и предшествующем поведении, при этом в полной мере была соблюдена предусмотренная законодательством процедура наложения взыскания на ГАН, постановление о наложении дисциплинарного взыскания вынесено в рамках полномочий начальника следственного изолятора в соответствии с положениями закона, сроки наложения взыскания не нарушены. В оспариваемом постановлении указано, в чем выразилось допущенное ГАН нарушение.
Указанные административным истцом причины допущенного им нарушения, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и примененной меры ответственности.
Административный истец был проинформирован о вынесении постановления о наложении дисциплинарного взыскания, характере допущенного им нарушения, что следует из представленных материалов.
Приведенные доводы о нарушении прав административного истца относительно неправомерности привлечения к дисциплинарной ответственности, не соблюдении процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, противоречат представленным административными ответчиками и исследованным судом доказательствам.
Иные доводы, приведенные административным истцом, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в указанной части.
В силу статьи 39 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания подозреваемый или обвиняемый не будет подвергнут новому взысканию, такой подозреваемый или такой обвиняемый считается не имеющим взыскания.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие основания, необходимость и обоснованность снятия наложенного 9 апреля 2025 года на ГАН дисциплинарного взыскания в виде выговора, и суд, исходя из обстоятельств дела, этого не усматривает.
Судом также установлено, что в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области административным истцом было написано и передано на отправку более 60 письменных обращений в разлиные государственный органы и учреждения.
Согласно положений ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.
В соответствии с п. 91 Правил № 110, подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества.
Вся корреспонденция подозреваемых и обвиняемых подлежит регистрации в соответствующем журнале, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), с указанием даты ее поступления и отправления (п. 102 Правил № 110).
Согласно п. 111 Правил № 110 предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ведется система электронного документооборота, в которую заносятся все обращения подозреваемых, обвиняемых и осужденных на которые должен быть дан письменный ответ в соответствии с требованиями Федерального закона № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Согласно реестра регистрации обращений в канцелярию ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области за период с 23 декабря 2024 года по 5 мая 2025 года зарегистрировано 62 письменных обращения ГАН адресованных в различные органы и учреждения.
Всем указанным обращениям присвоен соответствующий регистрационный номер, имеются сведения, кем, когда и в какой орган подано обращение, дата его отправки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области адресату.
Согласно представленным административным ответчиком реестров на корреспонденцию, сданную для отправки оператору связи ФГУП Почта России от марта и апреля 2025 года, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области направлены поступившие письменные обращения, в том числе от ГАН
Как следует из пояснений представителя административных ответчиков в судебном заседании, на всю направляемую корреспонденцию учреждением составляется соответствующее сопроводительное письмо.
Обстоятельств, свидетельствующих о допущении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области неправомерных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В рассматриваемом случае не установлено нарушения прав и законных интересов ГАН Какие-либо неблагоприятные последствия в данном случае для административного истца не наступили, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам все обращения были направлены их адресатам.
В силу ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Согласно ст. 9 указанного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Частями 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ определено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Доводы административного истца о неполучении им ответов на направленные письменные обращения и жалобы, о незаконности действий ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области по отправлению поданной им корреспонденции не свидетельствуют и основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.
Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения действиями административных ответчиков его прав, свобод и законных интересов, поэтому законных оснований для удовлетворения требований административного истца о признании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области от 9 апреля 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, снятию наложенного дисциплинарного взыскания, а также признании незаконными действий (бездействия) в части направления письменной корреспонденции не имеется, в связи с чем, в иске ГАН надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации также не имеется, поскольку данное требование является производным от первоначальных, в удовлетворении которых отказано полностью, иных оснований для взыскания денежной компенсации суд также не усматривает.
В связи с отсутствием на лицевом счете административного истца денежных средств, позволяющих ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, ГАН подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, административные ответчики в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ГАН к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» КАВ, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия), постановления о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий И.Н. Мунтян