Гр.дело №

61RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Семикаракорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Беляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Дени- совой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 152 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" обрати- лось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 152 руб. 57 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в акцептно-офертной форме, между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор №№, по которому банк принял на себя обязательства предоставить кредитную карту, с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб., под 36 % годовых,с внесением минимального платежа в сумме 3 000 руб. до 15-го числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит- ную карту №. ФИО1 исполняла обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита прекращено. ДД.ММ.ГГГГ, АО "Связной Банк" с ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, в том числе в отношении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" заключило с ФИО3 договор уступки прав (требований) №-Ф, в том числе в отношении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключило с ООО "Региональная Служба Взыскания" договор уступки прав (требований), в том числе в отношении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилось к мировому судье судеб- ного участка № Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолжен- ности по договору №S_LN_3000_163498 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Региональная Служба Взыскания" изменило наимено- вание на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональ- ная коллекторская организация "Региональная служба взыскания". После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответствен- ностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания", руководствуясь требованиям статьи 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца- Общества с ограниченной ответствен- ностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания", в судебное заседание, состоявшееся 24 июня 2025 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправ- ления с почтовым идентификатором 34663008012702 и 346630080127 40- не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмот- рении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие в рамках данного договора задолженности, при этом заявила о пропуске ООО срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторо- нами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмот- ренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмот- ренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу требований п.2.1 Общих условий обслуживания физи- ческих лиц в Связной банк (ЗАО) ( далее Общие Условия) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обяза- тельство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключен- ным с даты получения банком заявления.

После присоединение клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта ( пункт 4.1 Общих условий).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Денисо- ва Е.А. обратился в АО "Связной Банк" с заявлением на получение кредитной карты, на следующих условиях: срок действия карты-ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования- 60 000 руб., процентная ставка-36% годо- вых, минимальный платеж- 3 000 руб., дата платежа-15 числа каждого месяца.

В заявлении ФИО1 указала, что подписывая данное заяв- ление она понимает и соглашается с тем, что присоединяется к дейст- вующим Общим условиям обслуживания физических лиц Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк, и обязуется их исполнять (л.д.9-10).

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 под- твердила,что до заключения договора она получила полную и достовер- ную информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, в том числе по договору о предоставлении и обслуживании карты, о сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО "Связной Банк" и ФИО2 заключен договор на предостав- ление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредит- ной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты АО "Связной Банк". При этом ФИО1 было подписано заявление на получение кредитной карты, получена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесяч- ного погашения суммы обязательного платежа и подписаны индиви- дуальные условия,

Судом установлено, что заключение договора кредитной карты в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу-истца АО "Связной Банк" и ответчика ФИО1

В судебном заседании из предоставленных суду материалов, в том числе выписки по счету установлено, что банк выдал ответчику ФИО1 карту и открыл счет, чем исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согла- сия ФИО1 на предоставление кредита; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пользовалась предоставленными ей кредитными денеж- ными средствами (л.д.39).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот- ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 осуществляла операции с использованием предоставленной ему банком кредитной карты с использованием кредитных средств, в том числе по снятию наличных, а также производила погашение кредита, посредством внесения мини- мального платежа, допуская при этом нарушение условий договора; после чего операции по карте прекращены (л.д.39).

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований пункта 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или дого- вором, право первоначального кредитора переходит к новому креди- тору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требований 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, АО "Связной Банк" заключило с ООО "Феникс" договор уступки прав (требований) №, в том числе в отношении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункта 2.6 Общих условий банк вправе уступать третьим лицам право требования по договору.

Условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу при заключении договора сторонами надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной органи- зацией, не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" заключило с ФИО3 договор уступки прав (требований) №, в том числе в отношении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключило с ООО "Региональная Служба Взыскания" договор уступки прав (требований), в том числе в отношении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (пункт 13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилось к мировому судье судебного участка № Семикара- корского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №S_LN_30 00_16 3498 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный при- каз № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Региональная Служба Взыскания" изменило наименование на Общество с ограниченной ответствен- ностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее ООО ПКО "Региональная служба взыскания").

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО ПКО "Региональная служба взыскания" сроков исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требований пункта 6.5 Общих условий после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течении платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется внесением ежемесячного платежа в сумме 3 000 руб.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для 6 исполнения такого требо- вания. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определённый срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределённым сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределённость в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Общих условий следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использо- ванием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счёте карты. При этом клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платёж на счёт карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что заключенный банком и ФИО1 договор предусматривает периодические ежемесячные платежи, расчет задолженности является помесячным, и как следствие этого срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из предоставленной в материалы дела выписки по счету по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последняя операция по карте, предоставленной ответчику в рамках данного договора, имела место - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), как следствие этого не получив- ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж банк должен был узнать о нарушении своего права.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвра- щение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погаше- ния задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности на позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту ( пункт 6.8 Общих условий).

Материалы дела, не содержат сведений о предпринимаемых АО "Связной Банк" мерах по истребованию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ( даты выхода на просрочку) до ДД.ММ.ГГГГ ( момента заключения договора уступки прав требований).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как следует из материалов дела, до обращения в Семикара- корский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обращалось к мировому судье судебного участка № Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 503 руб.57 коп., сдав данное заявление в отделение почтовой связи -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 800888 51 89793 8, при этом данное обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого с даты выхода ФИО1 на просрочку -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.40).

В силу требований части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, первоначально банк обратился к мировому судье судебного участка № Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 930 дней, 2 лет 6 мес. 19 дней.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо определить трехлетний период, предшест- вующий дате обращения ООО ПКО "Региональная служба взыскания" в суд по каждому просроченному платежу.

В Семикаракорский районный суд исковое заявление ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО8 подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности исходя из даты обращения истца в суд– исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом пропущен срок исковой давности по истребованию всех платежей,которые ФИО1 должна была оплатить в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты выхода на просрочку -ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения ООО в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 12 лет.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО ПКО "Региональная служба взыскания" не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, исходя из наличия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100152 руб. 57 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года