Дело № 2-3112/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001480-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 июля 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 17 июля 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования невыплатой страхового возмещения по договору страхования, заключенного ФИО1 по страховому риску – смерть застрахованного лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика неустойку в размере 62 422 рубля 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 779 рублей 65 копеек; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Решение в части взыскания страхового возмещения просит не исполнять в связи с добровольной выплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Определением суда от 09.04.2025, внесенных в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что в период рассмотрения дела в суде страховое возмещение истцу выплачено в размере, с которым последняя согласна.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, ранее в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае взыскания штрафа просил применить положения статьи 333 ГК РФ, письменную позицию после уточненных заявленных требования не представил. В дополнениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ после получения необходимых документов страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 435 000 рублей.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» не явилось, извещено, своего представителя не направило.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательство дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При этом под страховым риском, исходя из положений статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №.

В этот же день между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему был выдан полис № на основании Условий участия в Программе страхования №«Защита жизни заемщика».

Страховая сумма составляет 435 000 рублей.

Предметом договора страхования выступают страховые риски: <данные изъяты>

В данном случае условия страхования изложены в полисе-оферте добровольного страхования №, с условиями которого ФИО1 был ознакомлен, выразил желание заключить договор на согласованных условиях, подписал договор страхования (полис-оферту), принял полис-оферту и оплатил страховую премию в полном объеме.

Страховая премия по риску «смерть» определена в фиксированном размере 62 422 рубля 50 копеек.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №.

По сведениям нотариуса ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, по закону, является его дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Согласно записи акта о смерти №, выданной Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления Московской области ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти № у ФИО1 неуточненная причина смерти (код №).

В соответствии с заключением эксперта БУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением свидетельства о праве на наследство, а также нотариально заверенной копии свидетельства о смерти.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» уведомила заявителя о необходимости предоставить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно:

-подписанное застрахованным лицом заявление на страхование,

-заявление о наступлении страхового случая, имеющего признаки страхового случая,

-нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица,

-справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти – оригинал или копию, заверенную нотариально или выдавшим органом,

-выписки из медицинской карты за 5 лет до заключения договора страхования с указанием того, что документ должен содержать информацию об имевшихся заболеваниях у застрахованного лица за 5 лет до заключения договора страхования и датах их установления.

В случае если смерть наступила в результате несчастного случая, дополнительно необходимо представить:

-постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события – оригинал ил копию, заверенную выдавшим органом,

-акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования – оригинал или копию, заверенную нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем предоставлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией в адрес Красногорской городской больницы направлен запрос № о предоставлении выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которую обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за 2018 – 2023 годы с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) – оригинала или копии, заверенной нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

Сведения о получении ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ответа на указанный запрос в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением нотариально заверенной копии справки о смерти №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» уведомило ФИО2 о необходимости предоставить вышеуказанные документы.

14.11.2024 заявитель направила в адрес страховой компании претензию.

25.11.2024 в ответ на претензию ответчик вновь запросил у истца вышеуказанные документы.

25.12.2024 ФИО2 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 с требованием о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования в размере 435 000 рублей, который решением № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможность установить обстоятельства смерти застрахованного.

Не согласившись с отказом страховщика и финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (в ходе рассмотрения дела) ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 435 000 рублей на предоставленные реквизиты после получения необходимых медицинских документов, запрошенных и полученных судом (впоследствии направленных в адрес страховой компании), в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, суд не находит, так как данное требование последняя в лице своего представителя не поддержала.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО2 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», являющегося профессиональным участником правоотношений в сфере финансовых услуг, в страховой выплате был обусловлен лишь неполным предоставлением документов для осуществления таковой.

Доводы стороны ответчика о том, что наследником застрахованного лица не были исполнены обязательства по предоставлению полного комплекта документов, необходимого для принятия решения по наступившему событию, что повлекло невозможность страховщика исполнить обязательства по договору страхования судом отклоняются, как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 3.7.1 Условий предусмотрен перечень документов, предоставляемых выгодоприобретателем (наследниками застрахованного лица) при наступлении риска «смерть», в том числе, свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим; официальный документ, содержащий причину смерти (наиболее распространенными в этой связи документами являются медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС (либо иного уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них); документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов власти/организаций/учреждений/лиц (протоколы, постановления, акт о несчастном случае на производства, справки, определения и др.), когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы; медицинские документы, выданными лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) застрахованного лица; выписка из медицинской карты не менее, чем за 5 лет, предшествующих вступлению договора страхования в силу, содержащая информацию об имевшихся у застрахованного лица заболеваниях, точных дат их диагностирования, проведенного лечения, лечебно-диагностических манипуляций.

Из пункта 3.8. Условий следует, что в отношении любого страхового риска предоставляется: надлежащим образом подписанное заявление по установленной страховщиком форме от каждого заявителя отдельно, а также согласие на обработку персональных данных (предоставляются по требованию страховщика в случаях, если согласно законодательству Российской Федерации, страховщик не вправе осуществить обработку персональных данных без такого согласия; документ, удостоверяющий личность заявителя и получателя выплаты (если отличается от заявителя) и, если применимы документы, подтверждающие право на получение страховой выплаты (например, свидетельство о праве на наследство (для наследников) и/или подтверждающие изменение персональных данных, идентифицирующих личность (например, свидетельство о заключении брака) и/или согласие органов опеки и попечительства (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; копия заявления застрахованного лица на участие в программе страхования (представляется по требованию страховщика); надлежащим образом оформленный документ, подтверждающие полномочия представителя выгодоприобретателя/наследника (при обращении представителя).

В пункте 3.10 Условий указано, что документы должны предоставляться в виде оригиналов или копий, заверенных нотариально или органом/учреждением/организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником.

Страховщик принимает решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате в течение 30 календарных дней после получения последнего из всех необходимых (в том числе, запрошенных страховщиком дополнительно) документов.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» указало на то, что ФИО2 не представила в адрес страховой компании истребуемые документы в полном объеме.

Вместе с тем, с первоначальным обращением за страховой выплатой истцом в страховую компанию была предоставлена копия свидетельства о праве на наследство, нотариально удостоверенная копия справки о смерти ФИО1

Истец, не являясь специалистом в области страхования и будучи потребителем страховой услуги, являющегося более слабой стороной, действовала добросовестно, полагая, что представленных документов будет достаточно для принятия решения о страховой выплате, а иные медицинские документы в отношении умершего не могут быть представлены, поскольку являются врачебной тайной, кроме того страховщик был вправе самостоятельно их истребовать, что не противоречит Условиям страхования.

Применительно к приведенным выше условиям страхования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик также должен доказать, каким образом отсутствие указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, стороной ответчика не было представлено доказательств невозможности выплаты истцу страхового возмещения в установленный срок, с учетом представленной копии справки и смерти, которая наряду с другими (самостоятельно запрошенными в медицинской организации) документами позволяла ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и произвести расчет размера страхового возмещения по данному случаю, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении страховой выплаты у ООО СК «Сбербанк Страхование» по указанному страховому случаю не имелось.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Вместе с тем, в данном случае злоупотребления правом в действиях истца не имеется, а представленные ею документы позволяли страховщику исполнить своевременно свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» нарушило свое обязательство по сроку выплаты страхового возмещения в установленный срок, что привело к нарушению сроков выплаты страхового возмещения истцу, которое в полном объеме выплачено после обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка не может превышать цену отдельного вида работ (услуг), а если договор ее не определяет - общую цену заказа. В частности, неустойка за задержку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования не может превышать сумму страховой премии.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 62 422 рубля 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия ФИО2 с требованием выплатить страховое возмещение получено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» 13.11.2024.

Таким образом, суд, соглашаясь с арифметическим расчетом истца, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, не выходя за пределы заявленных требований, за период с 14.12.2024 по 13.05.2025 в размере 37 779 рублей 65 копеек.

Далее, в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктах 16, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда с учетом степени вины, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение прав истца, а также требований разумности и справедливости, 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, определяется судом с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что штраф является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения прав потребителя, учитывая период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, размер ущерба, суд полагает, что заявленный к взысканию размер штрафа явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить сумму до 150 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника и соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 006 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт серии №, неустойку в размере 62 422 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 779 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» в большем объеме отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 006 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова