45 RS 0003-01-2022-000375-17

Дело № 2-315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши 14 июня 2022 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 27.11.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2019 по 27.11.2019, включительно, состоящую из: суммы общего долга – 63754,18 руб. (60214,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте), в также государственную пошлину в размере 2112,63 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 433, п.п. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.05.2013 АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме на условиях тарифного плана ТП 1.0 заключили универсальный договор № 0039358940, содержащий в себе условия договора кредитной карты, кредитного договора, договоров счета и вклада, по условиям которого заемщику открыт карточный счет и выдана кредитная карта № № с лимитом в размере 62000 руб.

Универсальный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. При этом акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Также в заявлении-анкете указано, что если в настоящем заявлении-анкете специально не указано о несогласии на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка (в заявлении такого указания нет), то ФИО1 поручает банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Данные условия действуют и на подключение услуги оповещения об операциях и получении сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, с оплатой, установленной Тарифами.

Составными частями договора кредитной карты № являются: заявление-анкета от 03.06.2010, тарифный план ТП 1.0 (рубли РФ), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия).

Согласно п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Тарифным планом ТП 1.0 (рубли РФ) установлены: лимит задолженности – до 62 000 руб.; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых (п. 1.1), на покупки при условии оплаты минимального платежа – 12,9% годовых (п. 1.2); на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 590 руб. (п. 9), годовая плата за обслуживание карты – 590 руб. (п. 3); комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 390 руб. (п. 7); за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 39 руб. в месяц (п. 12), страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц (п. 13); минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8); штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. (п.9); неустойка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день (п. 10.2); плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п. 14).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения операций в соответствии с законодательством Российской федерации и правилами международных платежных систем (п. 3.1).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (п. 5.1, 5.2 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой, или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.3, 5.4 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.5 Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору путем выставления заключительного счета, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования (п. 11.1 Общих условий).

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от 03.06.2010.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 активировала кредитную карту 12.05.2013.

Согласно выписке по счету ответчик обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа надлежащим образом не исполняет.

27.11.2019 АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением условий договора ФИО1 выставлен заключительный счет, согласно которому ответчику предложено погасить задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 27.11.2019 в размере 90721,27 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Ответчик задолженность не погасила.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №, выданный 20.01.2020 мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района, отменен 09.02.2022 по возражениям должника.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 63754,18 руб., в том числе: основной долг – 60214,18 руб., штрафные проценты– 3 540 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается верным. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты не представлено.

Сумма штрафных процентов, предъявленных ко взысканию с ответчика составляет 3 540 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы просроченного основного долга, процентов, срок просрочки, не находит основания к снижению размера неустойки.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты и наличия у нее задолженности в размере 63754,18 руб. за период с 24.06.2019 по 27.11.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 112,63 руб. (платежные поручения от 02.12.2019 № 917, от 03.03.2022 № 256), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № (за период с 24.06.2019 по 27.11.2019) в размере 63754,18 руб., в том числе: основной долг – 60214,18 руб., штрафные проценты – 3540 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины -2112,63 руб., всего – 65866 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2022.

Судья Л.А. Медведева