72RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору № от 16 мая 2018 года в размере основного долга 61212 рублей 33 копейки, просроченных процентов 21883 рубля 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 36476 рублей 87 копеек, неустойки на остаток основного долга 16215 рублей 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду 28636 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 69409 рублей 09 копеек под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО3 в период пользования кредитом выплатил 16868 рублей 17 копеек. Заёмщик умер 4 декабря 2018 года.

Стороны по делу, третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

16 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 69409 рублей 09 копеек под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2776 рублей 27 копеек, с зачислением денежных средств на счет № (л.д.8-11, 56-60).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени (л.д.75).

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5. Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли. Наследник ФИО4 отказалась от наследования (л.д.79).

В объем наследства вошло имущество в виде: жилого дома расположенного по адресу: город <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 313711 рублей 18 копеек; 1/3 доли земельного участка расположенного по адресу: город <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 3316104 рубля 72 копейки; земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 63036 рублей (л.д.98-123).

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 обязательства, установленные кредитным договором, исполнила частично.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2022 года составляет в размере: основного долга 61212 рублей 33 копейки, просроченных процентов 21883 рубля 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 36476 рублей 87 копеек, неустойки на остаток основного долга 16215 рублей 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду 28636 рублей 34 копейки, всего на сумму 164424 рубля 98 копеек.

Стоимость имущества, которое унаследовали ответчики, составляет как минимум 1482115 рублей 42 копейки, что превышает размер задолженности.

Суд находит, что ответчики отвечают солидарно по обязательствам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст.307, 418, 811, 819, 1141-1142, 1110-1113, 1115, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», солидарно, задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года, по состоянию на 22 сентября 2022 года, в размере: основного долга 61212 рублей 33 копейки, просроченных процентов 21883 рубля 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 36476 рублей 87 копеек, неустойки на остаток основного долга 16215 рублей 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду 28636 рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 4488 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.