Дело № 2а-150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере руб. коп. за и пени в размере руб. коп. В обосновании иска указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль , государственный регистрационный №. В соответствии со ст.ст. 15, 19, 23, 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № по области административному ответчику ФИО1 за был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления. В установленный срок административный ответчик не уплатил налог, в связи с чем начислены пени и направлены требования, которые также не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по области извещенный надлежащим образов не явился. В суд направил заявление, согласно которому просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно заявления, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, в силу п.1 ч.1 ст. 150 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно требований ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками налога, в силу п.1 ст. 357 указанного выше Кодекса, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии п.п.1 п.1 статья 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 с зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Опель Омега, государственный регистрационный №, мощностью двигателя 81 л.с. (л.д. №).

В силу п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ч.4 ст.2 Закона Курской области от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге» административному ответчику ФИО1 надлежало уплатить за транспортный налог в размере руб. коп. (81х15)х4 (л.д. №).

В соответствии с требованиями п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по области административному ответчику направлялись: налоговое уведомление № от с указанием срока уплаты налога не позднее ; налоговое уведомление № от с указанием срока уплаты налога не позднее ; налоговое уведомление № от ; налоговое уведомление № от с указанием срока уплаты налога не позднее ; и согласно п.1 ст. 69 НК РФ требование № от об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ; требование № от об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ; требование № от об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ; требование № от об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ; требование № от об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ; требование № от об уплате задолженности по налогу и пени в срок до (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик ФИО1 в установленный срок не осуществил уплату транспортного налога в размере руб. коп, что в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ подтверждает обоснованность начисления пени в размере руб. коп (л.д. №).

Согласно ст. 69 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты административным ответчиком транспортного налога за в размере руб. коп. и пени в размере руб. коп., в судебном заседании не представлено.

По указанным выше основаниям, административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по области к административному ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход муниципального района государственную пошлину за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу за в размере руб. коп. и пени в размере руб. коп., а всего руб. коп.

Взыскание недоимки производить в доход бюджета на р/с № УФК по области (Межрайонная ИФНС № по области ИНН №) Банк: Отделение Курск Банка России//УФК по УФК по курской области, БИК №, транспортный налог – код БК № пени по налогу - код БК №, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального района в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев