Дело №
УИД № 03RS0002-01-2023-003119-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 05 июня 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 02 марта 2020 года по 02 сентября 2020 года в размере 18 854,98 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02 марта 2020 года по 02 сентября 2020 года в размере 122 894,06 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 марта 2020 года по 02 сентября 2020 года в размере 17 440,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с 03 сентября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 132 858,44 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 03 сентября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03 сентября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 384 руб.
В обоснование иска указано, что 30 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 28 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО2 На основании договора уступки права (требования) № 45 от 21 апреля 2020 года ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Вступившим в законную силу решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного договора с заемщиков подлежат взысканию проценты, неустойка.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 20 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 20 октября 2013 года.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2 на основании договора № 243107/01-ФП от 20 октября 2008 года.
На основании договора уступки права (требования) № 45 от 21 апреля 2020 года ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору <***> от 20 октября 2008 года, ООО «НБК».
Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО4 обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по кредиту в срок, определенный договором. Ответчик свои обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнил.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2008 года в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 196 822,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 136,45 руб. в солидарном порядке.
Разрешая ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности, поступившее в письменном виде, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Подпунктом «а» пункта 1 кредитного договора <***> от 20 октября 2008 года предусмотрено, что срок возврата кредита до 20 октября 2013 года.
Началом течения срока исковой давности по требованиям из указанного договора является 21 октября 2013 года, окончанием – 21 октября 2016 года.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 15 мая 2012 года.
Согласно ответам Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ исполнительные производства на основании исполнительного документа № 2-5494/2011 о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 не возбуждалось либо уничтожено в связи с истечением срока хранения оконченных исполнительных производств и отсутствует в электронной базе АИС ФССП по Калининскому району г.Уфы. Согласно номенклатуре дел, утвержденной Приказом ФССП № 923 от 29 декабря 2017 года срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 3 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1, ФИО2 из кредитного договора <***> от 20 октября 2008 года истек 18 мая 2015 года.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «НБК» обратилось 25 апреля 2022 года.
Учитывая изложенное, суд находит доводы ответчиков ФИО1, ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Р.В. Рахимова