Дело № 2а-4686/2022

21 ноября 2022 года

УИД: 78RS0020-01-2022-002069-96

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 год 6028,28 рублей и пени 145,46 рублей.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2022 года, административное дело передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2022 года произведена замена взыскателя на МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с поступившими из УГИБДД ГУМВД по СПб и ЛО сведениями на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения; «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак №

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу административному ответчику в 2019 году был начислен транспортный налог за указанный автомобиль, в размере 16316 рублей.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление №№ от 01.09.2020 об уплате налога. Установленную законом обязанность по уплате налога ответчик в полном объёме не исполнил. В срок указанный в уведомлении налог уплачен не был.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу административному ответчику начислены пени 145,46 рублей в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № № об уплате налога и пени в сумме 6173,74 рублей.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 30.03.2021 года. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил. Административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 179 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 26.11.2021 года судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени административный истец МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика обязательной судом не признавалась.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу установлено, что на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак № которое в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаётся объектом налогообложения. В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленному истцом налоговому уведомлению № № ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2019. (л.д.№).

В связи с неуплатой задолженности в адрес административного ответчика направлено требование № № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 30.03.2021 года. Согласно требования, у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 6028,28 рублей, также ФИО1 начислены пени в размере 145,46 рублей.

Обязанность по уплате налога и пени в срок указанный в требовании административный ответчик не исполнила, в связи с чем, МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилось в судебный участок № 179 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 179 от 26.11.2021 года. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 11.04.2022 года.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство «BMW X5 XDRIVE25D» государственный регистрационный знак №

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ, от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что срок на подачу иска налоговым органом не пропущен досудебный порядок, установленный для данной категории спора соблюден.

При рассмотрении административного дела, ответчик, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме в нарушение ст. 62 КАС РФ не представил.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (6173, 74 рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 в сумме 6028,28 рублей, пени 145,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья О.С. Тарасова