Дело № 2-924/2023
УИД: 55RS0026-01-2020-003542-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследникам имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 декабря 2019 года между акционерным обществом КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки права требования № 186/2019, согласно которому права требования по кредитному договору с С.Т.Е. переданы истцу. АО КБ «Пойдём!» своевременно и надлежащим образом уведомило должника о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору <***>/16ф от 13 февраля 2016. В соответствии указанным договором АО КБ «Пойдём!» предоставило С.Т.Е. денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 72 месяцев по ставке 49% годовых в первом полугодии, со снижением процентной ставки до 12 процентов годовых второго и последующего полугодий, с ежемесячным платежом 5624,00 руб. С.Т.Е. свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 77 889 рублей 04 копеек - задолженность по основному долгу. С.Т.Е. умерла, после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 276/2018. Просит взыскать солидарно с наследников С.Т.Е. задолженность по кредитному договору № №10659-810/16ф от 13 февраля 2016 года, заключенному между С.Т.Е. и АО КБ «Пойдём!», в размере 77 889 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей 67 копеек.
Судом к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь».
В судебном заседании представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СК Благосостояние» участия не принимали, извещены надлежаще.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 27.03.2023 года заявленные исковые требования к ее доверителю не признала, указав, что ФИО2 не вступала в наследственные права, фактически наследство не принимала, открывшееся после смерти матери С.Т.Е., в связи с чем нести ответственность по долгам наследодателя не обязана. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, является ФИО1, которая обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества КБ «Пойдём» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные АО КБ «Пойдём», по мнению суда, по перечислению денежных средств С.Т.Е. соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2016 года С.Т.Е. обратилась в АО КБ «Пойдём» с заявлением о предоставлении кредита. Банком предоставлен С.Т.Е. кредит в сумме 130 000 рублей на срок 72 месяцев, полная стоимость кредита 29,952% годовых.
Согласно п. 4.1 процентная ставка применяемая в первом полугодии составляет 49 % годовых, ставка второго и последующего полугодий уменьшается на 12%, но не менее 20 %. При нарушении обязательства процентная ставка повышается на 2 %.
Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств С.Т.Е.
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств С.Т.Е. нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены (пункт 13 Индивидуальных условий).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 186/2019 от 18 декабря 2019 года АО КБ «Пойдём» (Цедент) уступило ООО КА «Пойдём» (Цессионарий) свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентов с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № 1 к договору.
Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования № 186/2019 от 18 декабря 2019 года АО КБ «Пойдём» передало ООО КА «Пойдём» права требования к С.Т.Е. по кредитному договору <***>/16ф от 13 февраля 2016 на сумму 79 157 рублей 38 копеек.
С.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 19 июля 2018 года Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, а также копией записи акта о смерти № 1411 от 19 июля 2018 года.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 276/2018 от 23 октября 2018 года, представленного суду нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО3 следует, что 23 октября 2018 года от ФИО1 нотариусу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти С.Т.Е. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни С.Т.Е. посредством завещания, удостоверенного в нотариальном порядке 20 декабря 2017 года, сделано распоряжение о том, что в случае своей смерти, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, последняя завещает дочери ФИО1.
Согласно положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
ФИО2 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Из пояснений представителя ответчика ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что последняя не принимала наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку наследственное имущество было завещано в пользу родной сестры ФИО1
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти С.Т.Е., материалы дела не содержат, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, иными лицами.
Иные наследники не установлены.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.Т.Е.
Учитывая изложенное, оснований для возложения на ФИО2 обязанности нести ответственность по долгам наследодателя, не имеется.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ответчики не приняли наследственное имущество, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписке из ЕГРН от 08 декабря 2020 года жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 31,3 кв.м. принадлежит на праве собственности С.Т.Е., кадастровая стоимость квартиры составляет 485 968 рублей 81 копейка.
Таким образом, сумма наследуемого имущества превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в рамках кредитного договора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 536 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 53323004 от 06 августа 2019 года и № 253 от 16 июля 2020 года.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2536 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 13 февраля 2016 года, заключенному между С.Т.Е. и АО КБ «Пойдём!», в размере 77 889 рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.М. Набока
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.