Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4087/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 101 898,41 руб., судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 160 000 руб. В соответствии с данным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по Тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты вносил не своевременно. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору <дата> Банк направил должнику заключительный счет, проинформировал ответчика о необходимости оплаты суммы долга в течение 30 дней с даты его формирования. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 101 898,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 99 440,75 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафа – 2 457,66 руб. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, Банк обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 300 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не внося оплату минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.п. 5.6. Общих условий, п. 7.2.1 Общих Условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих Условий).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Факт предоставления суммы кредита, и пользование ФИО1 денежными средствами, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

Тарифным планом ТП 7.27 по кредитной карте предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Плата за обслуживание карты 590 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в сумме 206 342,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 631,71 руб., который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 101 898,41 руб., из которых: сумма основного долга – 99 440,75 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафа – 2 457,66 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № ***, задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 898 рублей 41 копейку, из которых: сумма основного долга – 99 440 рублей 75 копеек, сумма процентов – 0 руб., сумма штрафа – 2 457 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.