Дело №2-1575/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-002192-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при помощнике ФИО1,
а также с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/2023 по иску ФИО2 <данные изъяты> к Бараняк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 240 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 300 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть сумму в размере 200 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить вознаграждение в размере 10 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец, также считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, которые также должны быть взысканы с ответчика.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. Заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик выплачивает полную сумму вознаграждения, что составляет 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые денежные средства в установленный договором займа срок не возвратила.
Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих своевременный возврат денежных средств либо оспаривания договора займа.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. и вознаграждение в сумме 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Частью 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Договором займа установлен размер неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 240 000 рублей (200 000х0,5%х240 (количество дней)/100), также размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 10 600 руб. (10 000Х0,5%/212 (количество дней)/100).
Ответчиком не представлено своего расчета, и не заявлена к суду просьба о снижении ее размера.
Проверив представленный в суд расчет истца, суд находит его арифметически верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.
Поскольку судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не было исполнено, то имеются основания для взыскания неустойки в размере 240 000 рублей и в размере 10 600 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем проделанной представителями работы и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Бараняк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Бараняк <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №№) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №№) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 600, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего 480 900 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: С.М. Зотова