дело №2-4188/2022
УИД 61RS0005-01-2022-006302-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
с участием представителя администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к администрации <...>, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ссылаясь на то, что ... г. ФИО2 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по Счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
При подписании заявления Заемщик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по карте) и Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (Тарифы по карте). Кроме того, в Заявлении Заемщик также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору о карте, открыв Заемщику банковский счет и выпустил на имя Заемщика платежную банковскую карту «Русский Стандарт». Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование суммой кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. ... г. Заемщику был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым он до ... г. должен был оплатить сумму задолженности по Договору о карте № в размере 102 657,96 руб. Однако указанная задолженность Заемщиком до настоящего времени не погашена.
Банку стало известно, что Заемщик ФИО3 умер ... г..
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества либо наследников умершего заемщика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору кредитной карты № от ... г. в размере 102 657,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253,16 руб.
Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2 все наследники отказались от принятия наследства, протокольным определением от 23.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и Территориальное управление Росимущества в РО, обладающие правом наследования выморочного имущества.
В отношении представителя АО «Банк Русский Стандарт» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 56).
В судебном заседании представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В отношении представителя ответчика Территориального управления Росимущества в РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 58).
Выслушав объяснения представителя администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ... г. ФИО2 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по Счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
При подписании заявления Заемщик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по карте) и Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (Тарифы по карте). Кроме того, в Заявлении Заемщик также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору о карте, открыв Заемщику банковский счет и выпустил на имя Заемщика платежную банковскую карту «Русский Стандарт». Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование суммой кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.
... г. Заемщику был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым он до ... г. должен был оплатить сумму задолженности по Договору о карте № в размере 102 657,96 руб. Однако указанная задолженность Заемщиком до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 40 оборот).
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2 все наследники отказались от принятия наследства (л.д. 40-46).
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку все наследники Заемщика ФИО2 отказались от вступления в наследство после его смерти, ответчиками по настоящему делу были привлечены администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и Территориальное управление Росимущества в РО, обладающие правом наследования выморочного имущества.
Представителем ответчика администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
По смыслу приведенной правовой нормы кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства лишь в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.
Судом установлено, что заключительный счет-выписка/ счет-требование было выставлено Заемщику ФИО2 банком ... г.,
Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился только 29.09.2022 года (дата направления иска в суд л.д. 30), т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты № от ... г. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе Банку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитной карте № от ... г., не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья