05RS0018-01-2022-013602-20

№ 2а-3103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 10.08.2022

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Кировскому району г. Махачкала к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкала обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным номером <***>, земельных участков, расположенных в г.Махачкала, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 356-363.1, 369 и 401 НК РФ ответчик ФИО2 М.А. в налоговый период – 2019 год являлся собственником собственником транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным номером <***>, земельных участков, расположенных в г.Махачкала.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 03.08.2020г., которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены

Административный ответчик в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговые требования № от 12.02.2021г. об уплате налогов, сборов, пени, штрафов.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен 06.09.2021г. на основе заявления ИФНС по <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2022г. судебный приказ отменен.

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ административным истцом не нарушен.

Сведений о погашении налоговой задолженности административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, изучив который, суд приходит к выводу, о его верности, арифметической правильности и соответствии положениям налогового законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, исходя из того обстоятельства, что административный истец, на основании положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом цены иска в размере 15065 рублей, полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 602,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 35, <адрес>, РД, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 12350 рублей и пени в размере 125,97 рублей; по земельному налогу в размере 2267 рублей и пени в размере 23,12 рублей, на общую сумму 15065 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 35, <адрес>, РД, в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 602 (шестьсот два) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья М.Г. Магомедов