№2-2955/2025
70RS0004-01-2025-003221-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С.,
при секретаре Карлюковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52882,93 руб., из которых: 40488,76 руб. – основной долг, 12394,17 руб. –проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 р. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту ответчику. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО УК Траст был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору № переданы ООО УК Траст. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 52882,93 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ признать его извещение надлежащим.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд исходя из положений ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), где просил выдать карту Master Card Standart, открыть банковский счет, предоставить кредит и установить лимит не более 40 000 рублей.
Согласно п. 2 раздела 10 Анкеты - Заявления, указанная анкета вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Условиями предоставлении и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком, представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковской карты (далее – Договор), который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.
Согласно п. 3 раздела 10 Анкеты-Заявления ФИО1 подтвердил, что на момент подписания Анкеты-Заявления он ознакомлен со всеми условиями Договора. В случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия названного Договора.
Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Согласно уведомления, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита на дату расчета - 27,00% годовых.
Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что ФИО1 получил кредитную карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также ознакомлен с размером кредитного лимита.
Подпись ФИО1 в анкете-заявлении и расписки в получении карты свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен с условиями Договора.
Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным в Банке (п. 2.2 Правил).
Максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом (п. 3.6 Правил).
Из п. 3.8 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Как следует из пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8.1., 7.1.2, 7.1.3 Правил, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента): со счета по мере поступления денежных средств; с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.
При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.
Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.
Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.
Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривается непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности, Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования.
В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В случае если просроченная задолженность образовалась в результате неисполнения клиентом п. 5.4 Правил, Банк имеет право выставить клиенту к погашению сумму начисленных Банком процентов за весь период пользования овердрафтом.
Клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае несанкционированного Банком превышения доступного лимита по карте клиент обязан незамедлительно вернуть Банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход Банку пеню, установленную Тарифами; осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном п. п. 5.4, 5.5 Правил.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство по предоставлению кредита, банковской карты было исполнено кредитором, ФИО1 предоставлена банковская карта, что подтверждается представленной распиской ФИО1 в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).
При заключении договора займа ответчик принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по кредитному договору третьим лицам.
Между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «УК Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов 2.1, 3.1 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему Договору.
В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ запись об изменении наименования ООО «УК Траст» на ООО ПКО «УК Траст».
Таким образом, ООО ПКО «УК Траст» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ».
Согласно детальному расчету общая сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 882,93 руб., из которых: 40 488,76 руб. – основной долг, 12 394,17 руб. –проценты за пользование кредитом.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «УК Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания «Траст» (ИНН № задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 882,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Оригинал находится в материалах гражданского дела УИД 70RS0№-64 (№) в Советском районном суде <адрес>.
: