Приговор по делу № 1-329/2023 от 25.07.2023

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Березиной Е.А.,Шоркиной А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Быкова Е.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ------

------

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут дата, но не позднее 12 часов 23 минут дата, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в СНТ «------», расположенное по адрес. Находясь на территории СНТ, подошёл к садовому участка -----, имеющего кадастровый -----, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 и, увидев на его территории дачный дом и хозяйственную постройку, в целях хищения имущества из указанных помещений, перелез через забор, ограждающий указанный садовый участок. После этого ФИО2 разбил окно первого этажа дачного дома, расположенного на указанном садовом участке, и попытался проникнуть в него в целях отыскания ценного имущества. Однако проникнуть в дачный дом ФИО2 не удалось в связи с тем, что на его окнах были установлены металлические решетки. Сразу после этого ФИО2, находясь там же в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя деревянную лестницу, обнаруженную им на указанном садовом участке, приставил ее к окну второго этажа хозяйственной постройки и поднялся по ней. Затем ФИО2 с помощью молотка, принесенного собой, разбил стекло оконной рамы второго этажа хозяйственной постройки, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное помещение, являющееся непригодным для временного или постоянного проживания, и оттуда тайно похитил рубанок ручной электрический стоимостью 100 рублей, электрическую точилку стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2, завладев указанным имуществом, скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

2. Он же, в период времени с дата по 16 часов 20 минут дата, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в садоводческое некоммерческое товарищество «------» (далее – СНТ «------»), расположенное по проспекту ФИО7 адрес. Находясь на территории СНТ, с целью хищения чужого имущества через забор проник на территорию садового участка -----, имеющего кадастровый -----, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №4 После этого ФИО2 с помощью топора, принесенного им заранее, разбив стекло оконной рамы первого этажа, незаконно проник в помещение дома, находящегося на территории участка, являющееся непригодным для временного или постоянного проживания, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль-180» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Прораб» стоимостью 6000 рублей, болгарку марки «УШМ Интерскол-900» стоимостью 500 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 11 500 рублей, который для неё является значительным.

3. Он же, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут дата по 12 часов 31 минут дата, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл в садоводческое некоммерческое товарищество «------» (далее – СНТ «------»), расположенное по проспекту ФИО7 адрес адрес.Находясь на территории СНТ, с целью хищения чужого имущества через забор проник на территорию садового участка -----, имеющего кадастровый 21:01:0210005:537, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2 После этого ФИО2 с помощью подобранного обломка кирпича, разбив стекло оконной рамы первого этажа дачного дома, находящегося на территории участка, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся пригодным для временного или постоянного проживания, откуда пытался тайно похитить три велосипеда - стоимостью 5000 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей. Однако, указанные велосипеды не пролезли в оконный проем, в связи с чем похитить указанные велосипеды ФИО2 не смог. Сразу после этого ФИО2, находясь внутри дачного дома, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, повторно осмотрел вышеуказанный дачный дом с целью отыскания ценных предметов и, обнаружив две банки тушенки стоимостью каждая 80 рублей, упаковку лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 30 рублей, тайно похитил их, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 190 рублей.

4. Он же, ФИО2, в период времени с 13часов дата по 09 часов дата, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в садоводческое некоммерческое товарищество «------» (далее – СНТ «------»), расположенное по проспекту ФИО7 адрес. Находясь на территории СНТ, с целью хищения чужого имущества через забор проник на территорию садового участка -----, имеющего кадастровый -----, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №5 Сразу после этого ФИО2 с целью проникновения взобрался на крышу пристроя к дачному дому, расположенного на участке, являющегося пригодным для временного или постоянного проживания, и, заглянув в окно дома, обнаружил внутри указанно дома болгарку «Makita» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Vinzor» стоимостью 3000 рублей, которые решил похитить. В последующем, находясь там же, в это же время, ФИО2 в целях доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества разбил черенком лопаты, обнаруженной им на указанном садовом участке, стекло оконной рамы второго этажа дома. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5 в виде болгарки «Makita» стоимостью 2000 рублей, шуруповерта марки «Vinzor» стоимостью 3000 рублей путем незаконного проникновения в вышеуказанный дачный дом, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог проникнуть в дачный дом через металлическую решетку, установленную на разбитом им окне.

5. Он же, ФИО2 около 16 часов 30 минут дата, но не позднее 17 часов дата, находясь вблизи садового участка -----, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «------» по адресу: адрес увидев ранее незнакомую ему Потерпевший №3, находящуюся на указанном садовом участке, без какого-либо повода, беспричинно, решил совершить убийство последней из хулиганских побуждений.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, в вышеуказанное время, прошел на территорию садового участка -----, расположенного по адресу: адрес где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №3 и желая их наступления, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, бросив открытый вызов общественному порядку, вооружился находившимся при нем ножом с деревянной рукояткой, и используя его в качестве оружия для лишения Потерпевший №3 жизни, без какого-либо повода, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес ей не менее одного удара указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – передней стенки живота слева («по нижнему краю реберной дуги по средне-ключичной линии»), причинив ей рану, ------, от которой Потерпевший №3 упала. После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на лишение жизни ФИО31 используя свое физическое превосходство над ней и применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, используя вышеуказанный нож в качестве орудия, направленного на лишение жизни Потерпевший №3, находясь там же в это же время, вновь нанес ей не менее одного удара указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов. Однако Потерпевший №3, оказывая активное сопротивление, схватила лезвие ножа левой рукой, заблокировав тем самым удар ФИО2, в результате чего указанный нож сломался. Сразу же после этого Потерпевший №3, осознав в сложившейся ситуации реальную опасность угрозы причинения ей смерти, и, понимая физическое превосходство ФИО2, позвала на помощь. Однако, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на лишение жизни Потерпевший №3, используя свое физическое превосходство над ней, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, зажав рот Потерпевший №3 рукой, вооружился гвоздодером, обнаруженным им на территории указанного садового участка, и, используя его в качестве орудия для лишения Потерпевший №3 жизни, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес им не менее одного удара в область головы Потерпевший №3, причинив ей рану волосистой части головы в затылочной области справа. Во время нанесения ударов Потерпевший №3 продолжала звать на помощь, привлекая внимание прохожих, в связи с чем ФИО2, опасаясь быть замеченным и обнаруженным, скрылся с места происшествия, а Потерпевший №3 незамедлительно вызвала работников скорой медицинской помощи, которые доставили последнюю в медицинское учреждение, где оказали Потерпевший №3 квалифицированную медицинскую помощь.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, направленных на убийство Потерпевший №3 из хулиганских побуждений, последней причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- раны ------, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- раны ------ которая как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- ссадин ------ не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №3, ФИО2 до конца не смог в связи с активным сопротивлением потерпевшей и своевременным оказанием Потерпевший №3 квалифицированной медицинской помощи, т.е.по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ признал полностью, а по ч.3 ст.30 - п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ пояснил, что у него не было умысла причинить смерть потерпевшей Потерпевший №3, от дачи показаний по существу совершенных им преступлений отказался.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ):

- телефонным сообщением КУСП ----- от дата,согласно которому в 12 часов 23 минуты в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение об обращении в СНТ «------», расположенное по адресу: адрес, собственников дачного участка -----, которые сообщили о разбитии оконного стекла дачного пристроя и хищенииимущества,ввидеинструментовобщейстоимостью 200 рублей (т.1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут дата по 12 часов дата путем разбития оконного стекла проникло в деревянный пристрой, расположенный на дачном участке ----- СНТ «------» по адресу: адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 200 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.4);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, чтоу нее в собственности имеется дачный участок -----, расположенный в СНТ «------» поадресу: адрес. В доме находится буржуйка и проведено электричество. Все окна дачного дома зарешечены, при этом входная металлическая дверь закрывается на два замка, один врезной, а второй навесной. Рядом с домом построен двухэтажный деревянный пристрой, где хранится хозяйственный инвентарь. Данный пристрой для проживания непригоден. На данной даче они не живут, в связи с отсутствием коммуникаций. После осенних работ с мужем ФИО4 №1 приезжали на дачу дата. Следующий раз приехали дата и обнаружили, что зарешеченное окно первого этажа дачного дома и окно второго этажа пристроя разбиты. Также из-под скамейки в пристрое пропал рубанок и электрическая точилка, которые они оценивают по сто рублей каждый. В самом доме порядок был не нарушен, следов проникновения не было. После этого они поехали в правление СНТ «------», где сообщили о произошедшем. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 200 рублей. Из дачного дома имущество не похищено (т.1 л.д.47-49);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что они полностью подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-59);

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от дата, следует, что дачный участок ----- СНТ «------», имеющий кадастровый -----, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1, дата года рождения (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которымосмотрен дачный участок ----- СНТ «------» расположенный по адресу: адрес. Осмотра установлено, что у пластикового окна, зарешеченного металлическими прутьями, расположенного с правой стороны от входа в дом, разбито стекло по всему периметру створки. В ходе осмотра деревянного пристроя установлено, что на втором этаже стекло створки окна разбитоповсемупериметру. Замкивкирпичномдоме и в деревянном пристрое не повреждены (т.1 л.д.5-15);

- протоколом явки с повинной от дата,из которого следует, что ФИО2 сообщилсовершенномимпреступлении,аименноотом, что в конце дата года, находясь в СНТ «------», расположенном по адрес разбил окно деревянного пристроя, откуда похитил электрический рубанок и электрическую точилку, которые в последующем продал на Южном рынке адрес малознакомому мужчине по имени ФИО4 №10 за 500 рублей. На вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.133);

- оглашенными показаниямиФИО1,из которых следует, что с дата онпроживалодинвсъемнойкомнате,расположеннойпоадресу: адрес С дата года он неофициально подрабатывал на кузнице, расположенной по адресу: адрес. На кузнице он зарабатывал около 15000 рублей, но жизнь не хватало. В конце января 2023 года, точную дату не помнит, находясь в указанной комнате он решил проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в СНТ «------» адрес,с целью хищения чужого имущества. С этой целью в ночное время в конце дата года, точное время и дату не помнит, он направился в СНТ «------». Там ему приглянулся один участок, на котором расположен двухэтажный дом. По предъявленной ему ранее план-схеме СНТ «------» адрес и фотографии дачного дома, он опознал его как дачный участок под номером -----. С собой у него был молоток, которым он разбил оконное стекло на первом этаже, но не смог проникнуть в дом, поскольку окна были зарешечены металлической решеткой. Но, желая похитить какое-либо имущество, он на указанном дачном участке обнаружил деревянную лестницу, которую приставил к стене и с помощью нее взобрался на второй этаж, где используя молоток, разбил оконное стекло и проник в дом. В доме он нашел электрический рубанок и электрическую точилку, которые сложил в свой рюкзак, после чего покинул дачный участок, через разбитое им окно. На следующий день похищенные инструменты продал на рынке «Южный»мужчину по имени ФИО4 №10 за 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д.244-249, т.4 л.д.152-160).

Данные свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в котором подробно описал, как он подошел к данному садовому участку, как разбил молотком окно первого этажа, желая проникнуть во внутрь дома, но сделать этого не смог, поскольку на окне имелась металлическая решетка. Затем, показал, куда приставил лестницу, по которой забрался на второй этаж пристроя, каким образом разбил окно указанногопристроя и проник в помещение, откуда похитил электрический рубанок и электрическую точилку (т.3 л.д.222-236);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 выдала паспорт на рубанок ручной электрический «ИЭ-5708 А» (т.1 л.д.122-123). Данный паспорт осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля ФИО4 №12,из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес. дата в оперативный отдел ОП ----- УМВД России по адрес поступило поручение о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление лица, совершившего преступление по уголовному делу -----, возбужденному дата ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО2, который в тот момент находился в ИВС УМВД России по адрес. После этого он прибыл в ИВС к ФИО2, который признался ему в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Обстоятельства совершенных преступлений ФИО2 в протоколе явки с повинной изложил собственноручно, в том числе, как совершил кражу электрического рубанка и электрической точилки из дачного дома в СНТ «------», расположенном по адрес в конце дата года (т.4 л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера -----, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске. Осмотром установлено, что в период с 11 часов 30 минут дата по 12 часов дата ФИО2 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: адрес являющийся адресом, расположенным вблизи СНТ «------» по адресу: адрес (место совершения преступления) (т. 4 л.д.115-123).

Данная информация о соединениях признанаиприобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.124).

2. По эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ):

- телефонным сообщениемКУСП ----- от дата, из которого следует, что в 16 часов 20 минут в ОП ----- УМВД России по адрес поступило телефонное сообщение о том, что на дачном участке -----, расположенном в СНТ «------» обнаружено разбитое окно в дачном доме (т. 2 л.д.180);

- заявлением Потерпевший №4 от дата,из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с дата до дата, путем разбития окна проникла в дачный строящийся адрес, расположенный в СНТ «------» по адресу: адрес и тайно похитило бензопилу «Штиль 180» оранжевого цвета, сварочный аппарат красного цвета и болгарку УШМ Интерскол 900» серо-чёрного цвета, причинив тем самым ущерб на сумму в размере 11 500 рублей (т. 2 л.д.181);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,которым осмотрен дачный адрес, расположенный в СНТ «------» по адресу: адрес, пр. ФИО7, адресА. Вход на территорию дачного участка осуществляется через калитку, выполненную из профнастила. Также имеются въездные распашные ворота. С правой и левой стороны дачный участок огорожен металлической сеткойрабицей. На территории дачного участка расположен двухэтажный каркасный дом.. С правой стороны дачного участка, расположена куча песка, на которой обнаружен один след обуви, который сфотографирован и изъят на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра внутреннего помещения, в частности кухни установлено наличие двух окон, одно из которых двухстворчатое, а второе трехстворчатое. Одна створка двухстворчатого окна разбита, по всему периметру имеет многочисленные потрескивания. На полу с уличной стороны и на полу внутри дома возле окна лежат осколки стекла (т. 2 л.д.182-189).

Заключением эксперта ----- от дата, установлено, что указанный след обуви, обнаруженный на месте происшествия - дачном участке -----, расположенном в СНТ «------», оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку и размерным характеристикам низа подошвы сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки от дата у подозреваемого ФИО2 (т.3 л.д.121-126);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что дата она приобрела дачный участок -----, расположенный в СНТ «------» по адресу: адрес Она является единственным собственником данного участка. Летом дата года она с супругом ФИО4 №3 снесли старый дом и начали строить новый дачный дом. Дом ещё не готов для проживания. Внутри дома хранятся строительные материалы, в том числе и инструменты. В зимний период времени дачный участок и дом посещают редко. В последний раз там были дата. После посещения дачный дом был закрыт, свободно пройти на дачный участок и в дом не представлялось возможным. дата около 14 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил сосед по даче ФИО34, который сообщил, что в их доме разбито окно. После этого они с мужем приехали на дачу и обнаружили, что окно в дом действительно разбито. Данное окно расположено с левой стороны от входа в дом с лицевой стороны. После этого муж ФИО4 №10 ФИО33 позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО32 совместно с ними зашел во внутрь дома, где им было обнаружено, что из дома была похищена бензопила марки «Штиль-180» оранжевого цвета, которую она приобрела в мае 2022 года в подарок супругу за 5400 рублей, в настоящее время оценивает ее в 5000 рублей, с учетом пользования; сварочный аппарат «прораб» красного цвета, которую в 2019 году приобретал ее супруг ФИО4 №10 А.Н. на переданные ему ею денежные средства за 12 500 рублей, в настоящее время она оценивает в 6000 рублей с учетом пользования; болгарка марки «УШМ Интерскол 900» серо-черного цвета, которую в настоящее время она оценивает в 500 рублей, у учетом пользования.Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных неизвестным ей лицом, похитившего принадлежащее ей имущество, причинен имущественный вред на сумму 11 500 рублей, который является для них значительным (т. 2 л.д.222-226).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №3 (супруга потерпевшей Потерпевший №4), который полностью подтвердил её показания (т. 2 л.д.231-232, 233-235).

Изкопия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и договора купли-продажи от дата, что дачный участок ----- СНТ «------», имеющий кадастровый -----, принадлежит на праве собственности Потерпевший №4, дата года рождения (т.3 л.д.210-211);

- протоколом явки с повинной,из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине марта 2023 года около 03 часов, находясь в СНТ «------» адрес ул. ----- залез в один из дачных участков, где разбил оконное стекло и проник в дачный дом, откуда похитил бензопилу «Штиль», болгарку «Интерскол», сварочный аппарат «Прораб», которые в последующем, находясь на Южном рынке адрес продал малознакомому мужчине по имени ФИО4 №10 за 6000 рублей. Данные денежные средства потратил на собственные нужды (одежду и продукты). Вину признает полностью (т.2 л.д.215);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №12,из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес. Явку с повинной с ФИО2 по эпизоду совершения им кражи из дачного дома потерпевшей Потерпевший №4 принимал он. К этому времени у них была оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к этому преступлению. Обстоятельства совершенного указанного преступления ФИО2 добровольно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной (т.4 л.д.91-95);

- оглашенными показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО2,из которых следует, что в середине дата года, точную дату и время он не помнит, находясь у себя дома, решил совершить кражу из дачных, расположенных в СНТ «------», поскольку ему не хватало денежных средств на продукты питания и иные личные расходы.С этой целью совершить кражу из какого-либо дачного дома около 03 часов ночи в середине дата года, точную дату и время не помнит, направился в СНТ «------» адрес, расположенный по адрес. На территории СНТ» по ------ой улице ему приглянулся дачный участок, на котором расположен двухэтажный каркасный дом. Он опознал его по предъявленной ему план-схеме СНТ «------» и фотографии дачного дома, как дачный участок под -----. Данный участок был огорожен забором из профнастила коричневого цвета. С собой заранее он взял рюкзак, чтобы складывать похищенные вещи, а также топор, гаечный ключ и молоток, чтобы вскрывать запорные устройства либо разбивать стекла оконных рам. После этого он перелез через забор, подошел к дачному дому и топором разбил оконное стекло первого этажа.Потом залез в дом откуда похитил бензопила «Штиль 180» оранжевого цвета, болгарку «УШМ 900» серо-черного цвета, сварочный аппарат «Прораб» красного цвета. Похищенные инструменты в тот же день продал на рынке «Южный» города за 6000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного им имущества из вышеуказанного дома на дачном участке, онпотратилналичныенужды(т.2л.д.244-249, т. 4 л.д.152-160).

Данные свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в котором он указалдачный участок -----, куда он проник через забор из профнастила, показал дом, в который он незаконно проник путем разбития топором окна первого этажа дома, место, откуда похитил бензопилу оранжевого цвета, болгарку серо-черного цвета, сварочный аппарат красного цвета(т. 3 л.д. 222-237);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера -----, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске. Осмотром установлено, что впериод с дата по 14 часов 30 минут дата, ФИО2 находился в зоне обслуживания базовых станций, расположенных по адресу: адрес, адрес являющиеся адресами, расположенными вблизи СНТ «------» по адресу: адрес (т. 4 л.д.115-123);

Данная информация о соединениях признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.124).

3. По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ):

- телефонным сообщением КУСП ----- от дата,согласно которому в 12 часов 31 минуты в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение от Потерпевший №2 о незаконном проникновении путем разбития окна в дачный участок ----- СНТ «------» (т.1 л.д.150);

- заявлением ФИО4 №2 от дата,из которого следует, что он просит зафиксировать факт разбития оконного стекла дачного дома на участке ----- в СНТ «------», расположенном по адресу: адрес(т. 1 л.д.151).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от дата, следует, что дачный участок ----- СНТ «------», имеющий кадастровый -----, принадлежит на праве собственности Потерпевший №2, дата года рождения(т.1 л.д.183);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,которым осмотрен дачный адрес СНТ «------». В ходе осмотра установлен, что на вышеуказанном дачном участке расположен двухэтажный дом мансардного типа. Вход в дом осуществляется через металлическую входную дверь, оборудованную врезным замком и защелкой с внутренней поверхности. На первом этаже имеется два пластмассовых двухстворчатых окна. На одном окне возле входной двери разбито стекло одной створки. В помещении первого этажа находятся 2 взрослых и 1 детский велосипед, диван, кухонный стол, тумбочка, лестница на второй этаж, где имеется двуспальная кровать, диван, электропечь (т.1 л.д.152-158);

- заявлением Потерпевший №2 от дата, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов дата до 12 часов 25 мину дата путем разбития окна на 1 этажепроникло принадлежащий ей дачный адрес СНТ «------», откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на 190 рублей(т.1 л.д.177);

- оглашенными показания потерпевшей Потерпевший №2,из которых следует, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок -----, который расположен в СНТ «------». На указанном дачном участке имеется двухэтажный дачный дом, построенный из керамзитобетонных блоков. К указанному дачному дому подведено электричество. На дачном участке имеется водопровод. В доме есть газовая плита с подключенными к ней переносными газовыми баллонами, холодильник, установлен электрической обогреватель, имеется электрический чайник. Летом привозит телевизор. В дачном доме на первом и втором этажах имеются два дивана, столы, стулья. Различная посуда, чашки, ложки, кружки, кастрюли, сковородки и т.п. Установлены пластиковые окна. Дачный дом полностью приспособлен для жилья в летнее время. Можно проживать и в зимнее время. В летнее время вместе с супругом проживают в указанном дачном доме. Дачный участок со стороны улицы огорожен металлическим листом из профнастила высотой около 1,5 метра. В осеннее и зимнее время она к себе на дачный участок не ходила из-за болезни. Проведать дачу все время ходил ее супруг ФИО4 №2 дата муж около 11 часов 40 минут уехал на дачу. Около 12 часов 25 минут муж позвонил ей и сообщил, что на даче на первом этаже разбито стекло на оконном проеме, на дачный участок проникли со стороны улицы, так как металлический лист профнастила на калитке был отогнут, помят в верхней части, на снегу имеются следы, которые ведут к разбитому оконному проему дачного дома. После этого она позвонила в полицию, вызвала сотрудников и сообщила о произошедшем. Уже в последующем со слов мужа ФИО4 №2 ей стало известно, что когда приехали сотрудники полиции, они вместе зашли в дачный дом. Внутри был беспорядок, все вещи были разбросаны, как будто что-то искали. Из ценных вещей в дачном доме были три велосипеда, а именно: два взрослых велосипеда и один детский. Велосипеды в хорошем состоянии. Муж ей сообщил, что велосипеды трогали, но не смогли вытащить из дома,истояли у окна. В последний раз ФИО4 №2 был на даче дата около 14 часов. Когда уходил, то все было нормально. дата около 12 часов она вместе с супругом пришла к себе на дачу, чтобы прибраться. Осмотрев внутреннюю обстановку дачного дома, она обнаружила, что из дачного дома пропали две банки тушенки из свинины «Вурнарского мясокомбината», которые находились в холодильнике на первом этаже, которые она покупала за 80 рублей за банку. Из шкафа на первом этаже пропала одна упаковка продукта быстрого приготовления в виде вермишели «Ролтон» стоимостью 30 рублей. Таким образом, похищено имущество на общую сумму 190 рублей, чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. л.д.180-181, т.4 л.д.187-191);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2, которые полностью подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №2, супруги свидетеля (т.1 л.д.188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,с участием потерпевшей Потерпевший №2, из которого следует, что осмотрен дачный участок ----- СНТ «------». Дачный участок со стороны улицы огорожен металлическим забором в виде металлического профиля коричневого цвета. Забор высотой около 1,5 метров. Имеется калитка из листа металлического профиля, который на момент осмотра в верхней части деформирован. На участке расположен двухэтажный дом. При входе в дом установлена металлическая дверь, котороая без повреждений. Затем заявитель (Потерпевший №2) указала на оконный проем, расположенный справа от входной двери и пояснила, что именно это окно было разбито и через это окно было проникновение в дачный дом. На момент осмотра пластиковая левая сторона оконного проема имеет повреждение в районе расположения ручки. На момент осмотра в оконном проеме имеется металлическая решетка. При входе в дом справа расположена скамейка, оконный проем, шкафчик, далее стоит диванчик, на котором лежат постельные принадлежности. У дивана стоит детский велосипед с рамой черного и матового цвета. Далее стол, на котором стоит посуда, два табурета, шкафчик для посуды, на котором газовая конфорка, имеется газовый баллон, электрочайник, на окне шкафчик для посуды, холодильник. В дом подведено электричество. Далее при подъеме на второй этаж имеется кровать с постельными принадлежностями, диванчик, тумбочка, электрический обогреватель (т.1 л.д.192-198);

- протоколом явки с повинной от дата, из которого следует, что ФИО2 чистосердечнопризнаетсяираскаиваетсявтом,чтоон около15 часов в середине марта 2023 годавСНТ«------», где разбил стекло дачного дома, расположенного на5улице.По предъявленной ему план-схеме и фотографии опознал адрес. В последующем проник в указанный дачный дом, чтобы похитить имущество. В доме обнаружил два взрослых и один детский велосипеды,которыевокнонепролазили и поэтому не смог похитить. После чего на улице услышал голоса людей, и,испугавшись, покинул дачный дом. Когда выходил из дома, с собой прихватил две банкитушенкиипачку«Ролтона». Вину в совершении указанного преступления полностью признает (т.1 л.д.172);

- оглашенными показаниямиФИО1,данными в ходе предварительного расследования подозреваемого и обвиняемого,из которых следует, что середине марта 2023 года вновь решил проникнуть в какой-либо дачный дом, расположенный в СНТ «------» с целью хищения чужого имущества. Около 15 часов дня в середине дата года, более точную дату и время не помнит, он направился в СНТ «------», с целью совершить кражу из дачных домов. На территрии СНТ «------» по ------ой улице он приметил двухэтажный дом, куда решил проникнуть. По предъявленной ранее ему план-схеме СНТ и фотографии дачного дома, он опознал как дачный участок под номером -----. Разбив отломком кирпича оконное стекло на первом этаже, проник в дом. В доме он увидел два взрослых велосипеда и один детский и решил их похитить, но через оконный проем они не пролазили, входную дверь также не смог открыть. Затем услышал голоса с улицы, и, испугавшись, что его могут обнаружить, через разбитый оконный проем покинул дом. При этом, когда уходил, забрал из холодильника две банки тушенки и пачку лапши «Ролтон», откуда не помнит. Когда он ходил в СНТ «------» совершать кражи, всегда с собой брал топор, гаечный ключ, молоток, которые использовал для проникновения в дачные дома. В настоящее время данные инструменты у него не сохранились, он их выбросил в «Ботаническом саду» по пр. ФИО7, когда шел из СНТ «------» около 23 часов дата, так как предполагал, что его могут поймать сотрудники полиции с указанными предметами и заподозрить в совершении дачных краж, так как ранее он совершил нападение на незнакомую ему женщину на территории СНТ, нанес ей удар ножом, то решил, что его скоро найдут сотрудники полиции. Также, когда он проникал в дачные дома, всегданаходилсявперчатках,которыетожевыбросил(т.2л.д.244-249,т.4 л.д.152-160);

Данные свои показания ФИО2 полностью подтвердил в ходе проверки его показаний с выходом на место происшествия, где указал, каким образом он проник на дачный участок 529 и в дом, откуда похитил две банки тушенки и пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон» (т.3 л.д.222-237);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №12,из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес. Явку с повинной с ФИО2 по эпизоду совершения им кражи из дачного дома участка ----- СНТ «------», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, принимал он. К этому времени у них была оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к этому преступлению. Обстоятельства совершенного указанного преступления ФИО2 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной (т.4 л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера -----, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске. Осмотром установлено в периодс дата по 12 часов 25 минут дата, ФИО2 находился в зоне обслуживания базовых станций, расположенной по адресу: Чувашская адрес являющиеся адресами, расположенными вблизи СНТ «------» по адресу: адрес (место совершения преступления) (т.4 л.д.115-123).

Данная информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера -----, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 на оптическом диске признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д.124).

4. По эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 (ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ):

- телефонным сообщением КУСП ----- от дата, из которого следует, чтов 14 часов 59 минут в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение от Потерпевший №5 о том, что в СНТ «------» адрес проникли на дачный участок -----; залезли на 2 этаж, разбили стеклопакет, на котором имелась металлическая решетка (т.3 л.д.10).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 05.09.2014следует, что дачный участок ----- СНТ «------», имеющий кадастровый -----, принадлежит на праве собственности Потерпевший №5 (т.3 л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен дачный адрес СНТ «------», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на втором этаже дома имеется повреждение окна в виде разбитого стеклопакета. На окнах имеются металлические решетки. На осколках разбитого стекла имеются следы бурого цвета, в связи с чем данные осколки изъяты и упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, а в последующем в бумажный конверт(т.3 л.д.20-23);

- заключением эксперта ----- от дата,из которого следует, что кровь на осколках стекла произошла от одного лица мужского генетического пола(по результатам проверки по учету федеральной базы данных геномной информации (ФБГДИ) установлено совпадение с ФИО8, дата года рождения) (т.3 л.д.32-36);

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что кровь на осколках стекла (объект -----), согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике ----- от дата, произошла от ФИО2, дата года рождения (т.3 л.д.146-147);

Указанные осколки стекла осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.165-178, 179-180);

- заключением эксперта ----- от дата,из которого следует, что у ФИО2 на момент осмотра экспертом обнаружены телесные повреждения: рубец правой верхней конечности, образовавшийся в результате заживления поверхностной (не потребовавшей наложения швов и динамического наблюдения врачами-специалистами) раны; поверхностное повреждение кожи правого предплечья: поверхностное повреждение тыльной поверхности левой кисти – давностью образования, как в отдельности, так и около 6-30 суток на момент осмотра экспертом дата (т. 3 л.д.86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,из которого следует, что осмотрен участок ----- СНТ «------», расположенный по адресу: адрес Осмотром установлено, что данный участок огорожен металлическим забором из профнастила. При входе на участок имеется металлическая калитка, справа от которой в верхней части забора металлический профиль имеет повреждение в виде деформации со стороны улицы вовнутрь. На дачном участке расположен двухэтажный дом, на втором этаже которого разбито стекло (т.3 л.д.11-15);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №5,из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок -----, находящийся в СНТ «------». На данном участке также имеется двухэтажный дачный дом, который снабжен всем необходимым для комфортного проживания, а именно спальными местами, холодильником, электрической плиткой, печью. В связи с чем весной, летом и осенью она с супругом остаются в указанном дачном доме с ночевкой. В зимний период времени они дачу не посещают, ввиду тяжелой проходимости. Вместе с тем, окна на втором этаже имеют металлические решетки, которые расположены внутри дома. Территория дачного участка огорожена забором, то есть металлическим профнастилом. В последний раз она находилась на даче дата. Перед уходом она закрыла входную дверь в дачу на замок. дата она пришла на дачу около 09 часов и заметила, что забор, а именно один из металлических листов сверху согнут во внутреннюю сторону. После чего она прошла на участок и подошла к дачному дому. В дачном доме имеется веранда, через которую и осуществляется вход в дом. Проход с улицы на веранду замком не снабжен и состоит из полиэтиленовой защитной пленки, которая снабжена молнией, открывается с помощью поднятия молнии и также опускается. На данной веранде располагались лопаты и иные предметы, предназначенные для работы в огороде, а также предметы различной мебели. При этом она обратила внимание на то, что дверь одного из шкафов открыта, а также обнаружила отсутствие одной штыковой лопаты. Пройдя на веранду она подошла к входной двери дома и открыла входную дверь своим ключом, то есть дверь была закрыта. Замочная скважина, а также навесной замок каких-либо повреждений и следов взлома не имели. Открыв дверь, она сразу же почувствовала сквозняк. Затем она поднялась на второй этаж и увидела, что одно из окон, которое снабжено металлической решеткой разбито, вместе с тем окно на половину было открыто. Открыть окно полностью не представляется возможным, поскольку металлическая решетка располагается вплотную к окну. На подоконнике имелись осколки стекла, на одном из которых имелись следы красного бурого цвета, похожие на кровь. Общий порядок внутри дачного дома был не нарушен и имущество не повреждено. На втором этаже дачного дома имелись инструменты: а именно болгарка «Makita», которую она приобретала около 7 лет назад за 3500 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в 2000 рублей; шуруповерт марки «Vinzor», который она приобретала в 2022 году за 3000 рублей, в настоящее время она оценивает его также в 3000 рублей, поскольку им они почти не пользовались. Данные предметы находились на своих местах (т.3 л.д.43-48);

Аналогичные показания следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 супруга потерпевшей Потерпевший №5 (т.3 л.д.52-55);

- протоколом явки с повинной от дата, из которого следует, что ФИО2 признался в том, что в конце дата года около 19 часов, находясь в СНТ «------» адрес на 10 улице, залез с целью хищения имущества в один из дачных участков. С целью проникновения в дачный дом лопатой разбил стекло оконной рамы, однако проникнуть в дачный дом не смог, так как на оконном проеме была установлена металлическая решетка. Затем он выкинул лопату на соседний участок и направился к себе домой, так как он порезал себе большой палец левой руки, и ему требовалась помощь (т.3 л.д.59);

- оглашенными показаниямиФИО1,данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого,из которых следует, что около 18 часов 30 минут в конце марта 2023 года, более точное время не помнит, он вновь направился в СНТ «------» адрес с целью совершить кражу из дачных домов. Прогуливаясь по территории СНТ «------»,на 10-ой улице приметил двухэтажный каркасный дом, куда решил проникнуть. По предъявленной ранее план-схеме СНТ «------» адрес и фотографии дачного дома, он опознал его, как дачный участок под номером -----. Данный участок был огражден забором из профнастила коричневого цвета. Он перелез через калитку. Подойдя к дачному участку, на веранде, в которую он свободно прошел, поскольку не имелось каких-либо преград, где он увидел штыковую лопату. Он взял указанную лопату с собой. Потом залез на крышу веранды, где разбил черенком лопаты оконное стекло второго этажа. В это время он порезался осколками разбитого стекла, а именно порезал фалангу левого большого пальца, связи с чем у него из пальца пошла кровь. В настоящее время палец зажил, имеется рана, в больницу он не обращался. Разбив окно, увидел, что с внутренней стороны дачного дома на оконном проеме установлена металлическая решетка. В связи с чем он не смог проникнуть в дачный дом. К тому же у него из пальца сильно шла кровь, в связи с чем ему необходимо было ее остановить. В окно он увидел инструменты, которые хотел похитить, но проникнуть в дом так и не смог, поскольку была установлена металлическая решетка на окнах. После этого покинул дачный участок. Пока выходил с территории дачного участка вышеуказанную лопату выкинул на соседний участок. Когда перелазил через забор, который был из профнастила, то погнул один лист забора (т.2 л.д.244-249, т.4 л.д.152-160).

Данные свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления дата, (т.3 л.д.222-237);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №12,из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес. Явку с повинной с ФИО2 по эпизоду совершения им кражи из дачного дома участка ----- СНТ «------», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №5, принимал он. К этому времени у них была оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к этому преступлению. Обстоятельства совершенного указанного преступления ФИО2 добровольно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной (т.4 л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера -----, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске. Так, осмотром установлено, что в периодс 09 часов дата по 09 часов дата, ФИО2 находился в зоне обслуживания базовых станций, расположенных по адресу: адрес являющиеся адресами, расположенными вблизи СНТ «------» по адресу: адрес (место совершения преступления) (т 4 л.д.115-123).

Данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.124).

5. По эпизоду совершения покушения на убийство Потерпевший №3 (ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

- оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО2,из которых следует, что с дата он проживал один в съемной комнате, расположенной по адресу: адрес. дата дома закончились продукты, и он решил сходить на кузницу, где работал временно, чтобы забрать тушенку. Около 16 часов он вышел из дома и пошел пешком в сторону кузницы. Он был одет в бейсболку цвета хаки, весеннюю куртку темно-зеленого цвета до пояса, темно-синие джинсы и черные резиновые сапоги. При нем находился сотовый телефон«BQ» с абонентским номером ----- компании «Теле 2». Пройдя АЗС «Лукойл» по адрес он свернул к дачным участкам СНТ «------». Там он увидел заброшенное здание, куда решил зайти покурить сигарету. Ранее он в указанном здании оставлял похищенное им имущество с дачного участка, расположенного в СНТ «------». Во время перекура в указанном здании на полу нашел нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с вырезами под пальцы. Лезвие ножа было около 20-25 см. Данный нож он забрал себе. Зайдя в СНТ «------», он решил сократить путь к работе и спустился на 2-ю линию. Там он немного заблудился и, проходя мимо дачного участка -----, с ним поздоровалась женщина возраста около 50-60 лет, которая находилась на территории данного участка. Он подошел к ее забору и спросил у нее: «Какая это улица?» Женщина была невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в коричневое пальто. Данная женщина ответила, что это 2-я улица. Он попросил показать, где находится 4-я улица. Женщина на словах объяснила, как можно пройти до 4-ой улицы и рукой указала направление, в котором нужно идти. С данной женщиной он не ругался, никаких конфликтов с ней не было, ранее он с ней никогда не виделся и не был знаком. Затем он пошел в сторону 4-ой улицы и, дойдя до 3-й улицы, у него возникла беспричинная злоба на данную женщину. Из-за чего возникла злоба, он сообщить не может, у него в последнее время часто меняется настроение без всяких причин, он то может на что-то обидеться или разозлится сильно, либо ему ничего не хочется делать. Далее он подошел к ее участку и прошел через калитку. В это время женщина шла ему на встречу. Женщина спросила, к кому он пришел, на что он ответил, что к ней. Находясь в ярости, он достал из рукава нож, который находился у него в правой руке и нанес удар указанным ножом в область живота женщины. При этом на руках у него были одеты перчатки. От его удара ножом женщина упала на землю и начала сопротивляться, при этом он продолжал наносить удары ножом. Женщина просила его успокоиться и не убивать её, но он её не слушал, поскольку находился в агрессии. В какой-то момент женщина схватила за лезвие ножа своей рукой и в ходе борьбы рукоятка ножа сломалась, что также поранило ее руку. Также в ходе борьбы у него с головы упала бейсболка, которая осталась там же. В это время женщина кричала и звала на помощь, после чего он выбросил с рук рукоятку ножа. Если бы нож не сломался, то он бы продолжил наносить ей удары ножом, поскольку хотел убить данную женщину. Ранее он об этом не сообщал, поскольку не хотел об этом говорить. После того, как женщина начала звать на помощь ФИО3, то он решил, что на дачном участке она не одна. Тогда он, не желая быть обнаруженным и замеченным, поднял со скамейки гвоздодер и около двух раз ударил лежачую женщину в область головы. Он хотел, чтобы она потеряла сознание и перестала кричать, но она не переставала. После этого он выбросил гвоздодер на участке и убежал в сторону работы на адрес, поскольку испугался, что может быть обнаружен лицами, которых она звала на помощь. Дойдя до работы, он взял еду, при этом на работе никого не было. На его одежде следов крови не было. О случившемся он никому не рассказывал. При нанесении ударов женщине ножом и гвоздодером он ничего у нее не требовал, денежных средства не спрашивал, похитить имущество с ее дачного участка он не желал, совершить в отношении нее изнасилование и действия сексуального характера он также не желал, но желал причинить ей смерть. На следующий день, находясь дома, он состриг себе волосы на лысо, так как боялся, что женщина его могла запомнить и чтобы его не нашли. Вину в совершении указанного им преступления он полностью признает и раскаивается в содеянном (т.2 л.д.105-108, 116-118, 244-249, т.4 л.д.152-160).

Данные показания обвиняемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления, где подробно описал свои действия, показал на манекене каким образом и куда ударил потерпевшей ножом. ОбвиняемыйФИО2 указал на скамейку, расположенную вдоль дачного дома, откуда он взял гвоздодер. Затем обвиняемый ФИО2 продемонстрировал на манекене с помощью предмета используемого в качестве гвоздодера, который находился у него в правой руке, как он нанес потерпевшей два удара в область головы указанным гвоздодером(т.3 л.д.212-221);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3,из которых следует, что в СНТ «------» имеет дачный участок -----. Территория дачного участка огорожена сеткой «рабицей», на территории участка имеется одноэтажный деревянный дом. Вход на территорию осуществляется через невысокую металлическую калитку. дата около 11 часов она пришла на дачу. Около 16 часов 30 минут, более точное время не помнит, она закончила работать и решила поехать домой. Чтобы зайти в дачный дом, нужно выйти через калитку, вход в дом осуществляется с уличной стороны. Когда она подходила к калитке, мимо участка в сторону оврага проходил мужчина, на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, высокого роста, который был одет в темную одежду, в последующем она его опознала, им являлся ФИО2, который спросил у нее, где находится 4-я улица. Она показала ему рукой и сообщила в какую сторону идти и он прошел дальше. При этом конфликта между ними не было, ФИО2 она видела первый раз. Затем она открыла дверь калитки и в это время ФИО2 перегородил ей дорогу своим туловищем. Она спросила у него: «Куда вы идете?», но ФИО2 ей ничего не сказал и сразу же накинулся на нее.При этом в его правой руке она увидела нож, которым он нанес ей удар в область живота. После этого она упала и лежала на спине. После этого ФИО2 он навалился на нее сверху и начал наносить удары ножом в область ее живота, а также иной верхней части туловища. Лезвие ножа было довольно длинным. Она сопротивлялась, кричала, просила его отпустить, а также схватилась за лезвие ножа своей левой рукой, пытаясь блокировать удары. В этот момент рукоятка ножа сломалась. При этом левой рукой ФИО2 зажимал ей рот, чтобы она не кричала. В момент сопротивления ей удалось повернуться на живот. Она кричала и просила, чтобы её не убивали, что она может дать ему деньги. За половые органы он ее не трогал, одежду с нее не срывал, свои половой орган не оголял. Затем она, чтобы ФИО2 подумал, что на даче есть мужчина, стала кричать «ФИО3! Помоги!». При этом на даче никакого ФИО3 не было. После этогоФИО2 встал, взял железный гвоздодер, который лежал возле калитки, и начал наносить им удары по голове и другим частям тела, а затем убежал, поскольку она продолжала кричать. Она была сильно напугана, была вся в крови, поблизости людей не слышала и не видела. После этого она направилась на 3-ю улицу в надежде найти помощь. По пути следования с сотового телефона позвонила в скорую, а также своим родственникам. По пути следования она увидела 2-х женщин и одного парня, которых также попросила о помощи. Она попросила мужчину с женщинами сходить с ней до ее дачного дома, поскольку боялась того, что ФИО2 может вернуться и убить ее. Она вместе с ними дошла до своего дачного дома, где переоделась, закрыла дверь и вместе с ними направилась к главному входу в СНТ «------». До правления её довезли на машине, поскольку она была обессилена. Возле правления находился автомобиль скорой медицинской помощи и её госпитализировали боьницу. С ФИО2, который на нее напал и нанес удары ножом, а также железным гвоздодером, у нее конфликтов не было, она с ним не знакома, по какой причине он хотел ее убить ей не известно. Он набросился на нее абсолютно без причины. До этого у нее также ни с кем конфликтов не было. В последующем в ходе предъявления ей для опознания фотографий она опознала ФИО2 по чертам лица: по глазам, по тонким губам, по глазам (т.2 л.д.71-75, 81-84, т.4 л.д.96-101);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии,из которого следует, что потерпевшаяПотерпевший №3 опозналаФИО2, который дата около 16 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка ----- СНТ «------», нанес ей ножевое ранение (т.2 л.д.76-80);

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, который показал, что дата около 17 часов онна своем автомобиле марки ЛендРоверг.р.з. ----- подвез женщину к воротампри въезде в СНТ «------». Женщина находилась в шоковом состоянии, сообщила о том, что ей очень плохо, а также на одной из ее рук он заметил обильное выделение крови. Женщина пояснила, что ее порезал ножом неизвестный ей парень. По пути следования указанная женщина сообщала приметы парня, который нанес ей ножевое ранение, пояснив, что он был в синей куртке с капюшоном, а также пояснила, что парень нанес ей удары ножом без причины, конфликта между ними не было. Возле ворот в СНТ «------» их ждал автомобиль скорой медицинской помощи, которые забрали пострадавшую женщину в больницу (т.3 л.д.185-188);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №6, из которых следует, что Потерпевший №3 приходится сестрой его матери. 16 часов 56 минут дата ему на сотовый телефон позвонила мать ФИО4 №7, которая находилась в шоковом состоянии, она была очень напугана и сообщила ему о том, чтобы он срочно поехал на дачу, принадлежащую Потерпевший №3 Со слов матери он узнал, что на даче Потерпевший №3 сильно избили. Он незамедлительно на своем автомобиле выехал в СНТ «------» адрес и приехал туда около 17 часов 20 минут. Перед заездом в СНТ «------» он увидел автомобиль работников скорой медицинской помощи, а также автомобиль сотрудников полиции, вместе с тем он созвонился с Потерпевший №3, желая узнать ее точное местонахождение, в ходе телефонного разговора она не могла с точностью сообщить свое местонахождения, ввиду своего состояния. Оставив свой автомобиль на въезде, он пересел в автомобиль сотрудников полиции, совместно с которыми направился в сторону расположения дачного участка, принадлежащего Потерпевший №3, где по пути увидел автомобиль марки «ЛендРовер», с г.р. ----- который остановился перед служебным автомобилем сотрудников полиции. После чего он совместно с сотрудниками полиции вышел из автомобиля и подошел к автомобилю ЛендРовер, где на заднем сиденье находилась Потерпевший №3 Лицо Потерпевший №3 было бледным, ее голос был очень слабым. На её одежде была кровь, на одной из ее рук также имелось обильное выделение крови, а другой рукой она держалась за бок, пояснив, что у нее ножевое ранение в области живота и она испытывает сильную боль. Со слов Потерпевший №3 ему стало известно, что на нее напал мужчина, который был крепкого телосложения и высокого роста в куртке синего цвета. Указанный мужчина без причины нанес ей несколько ударов ножом, которые она пыталась остановить своей рукой. Затем указанный мужчина нанес ей несколько ударов металлическим предметом по голове.От указанных действий Потерпевший №3 испытала сильнейший страх за свою жизнь, а также физическую боль, получила множественные телесные повреждения. В момент нанесения ударов Потерпевший №3 звала на помощь, выкрикивая фразу «ФИО3 помоги», в целях вспугнуть указанного мужчину. После этого указанный мужчина убежал. Со слов Потерпевший №3 ему известно, что указанный мужчина изначально спросил номер улицы дачных участков, на что она ему спокойно сообщила номер улицы и он ушел. Затем мужчина вернулся через непродолжительное время и зашел к ней на дачный участок. На вопрос Потерпевший №3 спросила «Вы к кому?», мужчина ответил «К тебе», после этого начал наносить ей удары лезвием ножа. Указанного мужчину она видела впервые (т.3 л.д.189-192);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №7, из которых следует, что Потерпевший №3 приходится ей сестрой. У Потерпевший №3 в собственности имеется дача, расположенная в СНТ «------» на дачном участке ----- по адресу: адрес. дата в 16 часов 54 минут ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №3, которая сообщила о том, что находится на дачном участке, где ее беспричинно избил мужчина. Голос Потерпевший №3 был очень напуганным, растерянным. Она сказала Потерпевший №3 вызвать полицию, затем сообщила об этом сыну ФИО4 №6, который поехал на дачу к ней. После этого она сама также на такси поехала на дачу к сестре. На въезде возле воротов в СНТ стояла машина скорой помощи. Через некоторое время на машине привезли её сестру Потерпевший №3 к автомашине скорой помощи. Одежда, руки Потерпевший №3 были в крови, также кровь была в области щеки. После этого Потерпевший №3 забрали в больницу для оказания медицинской помощи. В последующем от Потерпевший №3 ей стало известно, что на неё напал беспричинно незнакомый мужчина, которого она опознала по фотографии. Данный мужчина зашел к ней на дачный участок и после этого начал беспричинно наносить ей удары ножом. Она пыталась защищаться руками от ударов ножом, ввиду этого, у нее также имеются раны на руке. В результате сильных ударов ножом, даже сломался нож. После этого указанный мужчина схватил металлическую и начал наносить ей множественные удары по голове. Она звала о помощи, а именно: «ФИО3 помоги». Данная фраза спугнула указанного мужчину и он сразу же убежал. В настоящее время Потерпевший №3 продолжает находиться в беспокойном состоянии, поскольку испытала сильнейших стресс, нравственные страдания, а также острую физическую боль, а также продолжает лечение (т. 3 л.д.193-196);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №11, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по адрес. дата около 19 часов,находясь в служебном кабинете в отделе полиции, ФИО2 изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении. Им был составлен протокол явки с повинной, где ФИО2 собственноручно написал о том, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата около 16 часов 30 минут, находясь на дачном участке ----- СНТ «------» беспричинно, в отсутствии какого-либо конфликта ударил ножом незнакомую женщину в живот, а затем несколько раз гвоздодером в область ее головы, а после убежал(т.4 л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО4 №8,который показал суду, что дата он в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал в СНТ «------». Вызов поступил в 16 часов 58 минут в диспетчерскую БУ «РЦМКиСМП» об избиении и ножевом ранении на дачном участке в СНТ «------», расположенном по адресу: адрес Они прибыли по вышеуказанному адресу в 17 часов 06 минут. По прибытию они остановились перед воротами въезда в СНТ «------», поскольку имелась информации о том, что Потерпевший №3 везут на автомобиле ко входу очевидцы. Через непродолжительное время подъехал автомобиль, за рулем которого находился мужчина, а также с пассажирского сиденья вышел молодой человек, который сопроводил Потерпевший №3 в их служебный автомобиль. Кроме этого, по указанному адресу также находились сотрудники полиции. По прибытию Потерпевший №3 они приступили к оказанию ей медицинской помощи. В ходе осмотра Потерпевший №3 было установлено, что она контактна. При оказании медицинской помощи пояснила и высказывала жалобы на ноющую боль по всему телу (местах получения травм), кровотечение из ран, слабость и беспокойство. Вместе с тем сообщила, что около 16 часов 50 минут на своем дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу была избита неизвестным мужчиной. В ходе осмотра Потерпевший №3 дополнительно установлено, что у нее имелось шоковое состояние. При осмотре в области правой теменной области имелась ушибленная рана со следами незначительного кровотечения. На передней поверхности живота Потерпевший №3 имелась резанная рана со следами незначительного кровотечения, подкожная гематома, в области левой кисти имелась резанная рана. По всему телу множественные подкожные гематомы различных размеров. По результатам осмотра Потерпевший №3 был выставлен первоначальный диагноз: «------», а также: «------». После оказания Потерпевший №3 первой медицинской помощи, она была доставлена и госпитализирована в БУ «Больница скорой медицинской помощи» (т. 4 л.д.30-33);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №9, ФИО4 №10, работников скорой медицинской помощи, которые совместно с ФИО4 №8 выезжали по вызову в СНТ «------» дата для оказания медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №3 (т. 4 л.д.34-37, л.д.38-41);

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- телефонным сообщением КУСП ----- от дата, из которого следует, что в 16 часов 57 минут в ОП ----- УМВД России по адрес поступило телефонное сообщение о том, что на территории СНТ «------» адрес избита и порезана ножом женщина (т.1 л.д.221);

- телефонным сообщением КУСП ----- от дата, из которого следует, что в 17 часов 03 минуты в ОП ----- УМВД России по адрес поступило телефонное сообщение о том, что на Потерпевший №3, напал неизвестный человек с ножом, из руки течет кровь, ударили по голове (т.1 л.д.222);

- телефонным сообщением КУСП ----- от дата,из которого следует, что в 18 часов 50 минут в ОП ----- УМВД России по адрес поступило телефонное сообщение о том, что в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии в 17 часов 50 минут поступила Потерпевший №3 с диагнозом: «------». Со слов дата в 16 часов 50 минут избита неизвестным в СНТ «------» (т.1 л.д.223);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата,из которого следует, что Потерпевший №3, сообщила о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который дата около 16 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка ----- СНТ «------» по адрес набросился на нее, повалил на землю, ударил ножом в область живота и несколько раз ударил гвоздодером по голове и другим частям тела (т.1 л.д.224);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым из помещения приемного отделения БУ «БСМП» Минздрава Чувашии, изъяты вещи, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: куртка темно-синего цвета, вязанная шапка бежевого цвета с пятнами бурого цвета внутри, джинсы черного цвета, сапоги резиновые фиолетового цвета 37 размера с пятнами бурого цвета, футболка в полоску бело-розового цвета с пятнами бурого цвета. В правом кармане куртки находится сотовый телефон марки «Lenovo» золотистого цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.225-229);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен дачный участок ----- СНТ «------» по пр. адрес. Осмотром установлено, что при входе в дачный участок на земле имеются пятна темно-бурого цвета похожие на кровь. На территории участка также обнаружены следы темно-бурого цвета, похожие на кровь. Вход в дачный дом осуществляется через деревянную дверь с навесным замком, которая на момент осмотра открыта. При входе в домик слева расположены гвоздодер со следами бурого цвета.В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож без рукоятки, расположенный на расстоянии 5 метров от калитки, упакованный в бумажный конверт; бейсболка защитного цвета, расположенная на расстоянии 1,5 метров от калитки, которая упакована в бумажный конверт; гвоздодер с пятнами бурого цвета, упакованный в бумагу; чехол от телефона с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; след обуви, расположенный при входе на дачный участок -----, скопированный на CD-R диск, упакованный в конверт; след ткани со стекла в дачном доме, упакованный в конверт, одежда со следами бурого цвета, упакованная в тканевую пленку синего цвета (т.1 л.д.230-237);

- протоколом осмотра места происшествия от дата,из которого следует, что осмотрен участок местности возле дачного участка ----- СНТ «------» по адрес. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружена и изъята деревянная рукоятка от ножа (т.2 л.д.1-5);

- протоколом явки с повинной от дата, из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата около 16 часов 30 минут, находясь на дачном участке ----- СНТ «------» адрес, ударил ножом в живот незнакомой женщине, а затем несколько раз гвоздодером в область головы, когда она лежала. После чего с данного дачного участка убежал. Телесные повреждения женщине нанес без причины, конфликта с ней у него не было, ранее с ней не знаком (т.2 л.д.87);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ----- от дата, из которой следует, что, что в 16 часов 58 минут бригадой скорой медицинской помощи принят вызов о ножевом ранении потерпевшей Потерпевший №3При оказании медицинской помощи Потерпевший №3 сообщила, что около 16 часов 50 минут на дачном участке была избита неизвестным мужчиной. При осмотре Потерпевший №3 установлено, что у нее имелся ------ (т. 3 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен DVD-R диск, предоставленный БУ «РЦМКиСМП» Минздрава Чувашии, с аудиозаписями вызова скорой медицинской помощи от дата, для оказания медицинской помощи Потерпевший №3 На указанном диске содержится запись диалога между оператором БУ «РЦМКиСМП» Минздрава Чувашии и оперативным дежурным ОП ----- УМВД России по адрес.Оперативный дежурный просит продиктовать номер телефона, с которого звонили в службу 112 и сообщили о ножевом ранении Потерпевший №3 Также на диске содержится запись диалога между оператором БУ «РЦМКиСМП» Минздрава Чувашии и потерпевшей Потерпевший №3 от дата, в которойПотерпевший №3 сообщает оператору, что её избили, порезали ножом, и она истекает кровью. При этом слышны тяжелые вздохи потерпевшей. Она оператору сообщает свои анкетные данные, адрес своего местонахождения.Оператор службы 112 соединяет потерпевшую Потерпевший №3 с оператором службы «скорой медицинской помощи». Потерпевший №3 уже объясняет оператору службы «скорой помощи» снова о том, что на неё напали, избили, порезали ножом, ударили гвоздодером, и сообщает свое местонахождение СНТ «------» (т.4 л.д.19-23).

Указанный DVD-R диск, предоставленный БУ «РЦМКиСМП» Минздрава Чувашии,признан и приобщенк уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.24);

- заключением эксперта ----- от дата, которым установлено, что Потерпевший №3 получила следующие телесные повреждения:

- ------

------

------ (т.4 л.д.86-88);

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что на клинке ножа, на чехле от телефона, на гвоздодере, на бело-зеленом платке, на полотенце, на платке бордового цвета, на кофте водолазке, на пальто, обнаружена кровь потерпевшей Потерпевший №3 Пот и клетки эпителия на рукояти ножа произошли от Потерпевший №3 Пот и клетки эпителия на бейсболке произошли от одного лица мужского генетического пола (по результатам проверки по учету федеральной базы данных геномной информации (ФБГДИ) установлено совпадение с ФИО8, дата года рождения) (т.2 л.д.43-56);

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что пот и клетки эпителия на бейсболке,изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике ----- от дата, произошли от ФИО2, дата года рождения (т.3 л.д.155-163);

- протоколом обыска,которым в жилище ФИО2, расположенного по адресу: адрес изъята куртка зеленого цвета «DreamMarch» 50 размера; джинсы синего цвета «ColinsJeans»; джинсы синего цвета, которые упакованы в пакет (т.2 л.д.163-164);

- заключением эксперта ----- от дата,из которого следует, что на джинсах синего цвета, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека группы и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №3 (т.3 л.д.170-173);

- заключением эксперта ----- от дата,из которого следует, чтона куртке, шапке, джинсах, резиновых сапогах, изъятых осмотром места происшествия в помещении приемного покоя отделения «БСМП» одежды потерпевшей, обнаружена кровь человека группы и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №3 (т.3 л.д.180-183);

- заключением эксперта ----- МК от дата, из которого следует, что в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, установлено, что на представленных на экспертизу предметах одежды Потерпевший №3 обнаружены повреждения:

На лицевой и изнаночной поверхностях капюшона куртки, лицевой поверхности ворота куртки, правого накладного кармана куртки, изнаночной поверхности правой полочки куртки в нижней трети, изнаночной поверхности левой полочки куртки в нижней трети, изнаночной поверхности спинки куртки в нижней трети, лицевой поверхности левого рукава куртки в нижней трети имеются дефекты материала неправильно овальной формы, с ровными краями, края повреждений не сопоставляются, рядом с дефектами имеются фрагменты липкой ленты белого цвета с рукописными надписями на них «1-24». Данные повреждения, наиболее вероятно, образовались в результате воздействия режущей кромки острого предмета при проведении судебно-биологического исследования.

Повреждение ----- на переде футболки слева в средней трети по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения морфологическим признакам (форма повреждения, характер строения краев, отсутствие дефектов ткани) является колото-резанным повреждением, образованным в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. Наибольшая ширина погрузившейся в материал части клинка примененного предмета (орудия) составляла, без учета эластичности материала, не менее 1,6 см. В краях и нижнем конце повреждения отобразилось свойство режущей кромки (лезвия), в верхнем конце - обуха. Направление воздействия орудия, по отношению к материалу футболки, спереди назад, клинком ножа, ориентированным косо-вертикально. Отобразившиеся в строении повреждения конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер и пригодны для сравнительного исследования. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились.

Повреждение ----- верхней трети переда слева и левого рукава футболки, повреждение ----- верхней трети переда справа и правого рукава футболки, повреждение ----- переда футболки по всей длине по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения морфологическим признакам (форма повреждения, характер строения краев, отсутствие дефектов материала) являются разрезами, образованными в результате воздействия режущей кромки острого предмета (орудия), наиболее вероятно, при оказании первой медицинской помощи Потерпевший №3 Дополнительное повреждение ----- является разрывом, образованным в результате перерастяжения материала в данной области (т.3 л.д.94-101);

- протоколом выемки от дата, у подозреваемого ФИО2 изъята одна пара резиновых сапог (т 2 л.д.110-112);

- заключением эксперта ----- от дата,из которого следует, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия - дачном участке -----, расположенном в СНТ «------» от дата, пригоден для определения групповой принадлежности обуви. След обуви на CD-R диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес дачный участок -----, оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку и размерным характеристикам низа подошвы сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки от дата у подозреваемого ФИО2 дата г.р. (т.3 л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов,которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера -----, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2, предоставленная ООО «Т2Мобайл» на оптическом диске. Так, осмотром установлено, что в интересующий следствие период, в частности около 16 часов 30 минут дата, ФИО2 находился в зоне обслуживания базовых станций, расположенных по адресу: адрес являющиеся адресами, расположенными вблизи СНТ «------» по адресу: адрес (место совершения преступления) (т.4 л.д.115-123).

Данная информация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.4 л.д.124);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно:

- сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения приемного покоя отделения БСМП, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 В ходе осмотра телефона установлено, что с лицевой стороны телефона, а также с задней стороны обнаружены следы красно-бурого цвета. В ходе следствия установлено, что указанные следы являются кровью, которая принадлежит потерпевшей Потерпевший №3;

- куртка темно-синего цвета, с этикеткой «Hankon», с капюшоном, с двумя накладными карманами, на молнии длиной 80 см, шириной плеч 52,0 см., длиной рукава 60,0 см. На подкладке куртки и с лицевой стороны расположены пятна коричневого цвета, неправильной формы. (Согласно заключению эксперта ----- биологического отделения на куртке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №3);

- футболка в полоску бело-розового цвета, на которой имеются следы, брызги, капли, красно-бурого цвета. (согласно заключению эксперта ----- МК на футболке имеются: колото резанное повреждение, на переде футболки слева в средней трети, образовавшееся от однократно воздействия колюще-режущего предмета вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. Направление воздействия орудия, по отношению к материалу футболки, спереди назад, клинком ножа, ориентированным косо-вертикально. Повреждение ----- верхней трети переда слева и левого рукава футболки, повреждение ----- верхней трети переда справа и правого рукава футболки, повреждение ----- переда футболки по всей длине являются разрезами, образованными в результате воздействия режущей кромки острого предмета (орудия), наиболее вероятно, при оказании медицинской помощи Потерпевший №3 Дополнительное повреждение ----- является разрывом, образованным в результате перерастяжения материала в данной области.);

- лезвие ножа. Длина клинка по обуху от острия до места крепления рукояти 17 см. Клинок ножа вытянутой, заостренной, плоско-продолговатой формы, треугольно-клиновидный в поперечном сечении, визуально изогнут вправо. Толщина обуха в зоне острия 1 мм., в средней части 1,7 мм., у рукояти ножа 1, 7мм. (Фото -----, 9). (Согласно заключению генетической судебной экспертизы ----- кровь на клинке произошла от Потерпевший №3);

- гвоздодер из металла темного цвета длиной 66 см, общий вес гвоздодера не менее 1,5 кг. На гвоздодере обнаружен окровавленный клок волос(согласно заключению генетической судебной экспертизы ----- кровь на гвоздодере произошла от Потерпевший №3);

- шапка светло коричневого цвета, с белым меховым шариком, с пятнами коричневого цвета (Согласно заключению ----- эксперта биологического отделения на шапке обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №3);

- джинсы черного цвета, из вельветовой ткани с этикеткой «Manikini» с пятнами коричневого цвета. (Согласно заключению ----- эксперта биологического отделения на джинсах обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №3);

- резиновые сапоги фиолетового цвета, с наложениями почвы (Согласно заключению ----- эксперта биологического отделения на резиновых сапогах обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №3);

- джинсы синего цвета, с кожаным ремнем коричневого цвета, на передней половине и сзади на левом накладном кармане расположены пятна коричневого цвета. Указанные джинсы были изъяты в жилище ФИО2 в ходе обыска, произведенного (согласно заключению эксперта ----- биологического отделения на джинсах обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №3);

- бейсболка цвета хаки. (Согласно заключению эксперта -----, пот и эпителиальные клетки на бейсболке произошли от ФИО2);

- чехол от сотового телефона со следами бурого цвета. (Согласно заключению генетической экспертизы ----- кровь на чехле от телефона произошла от Потерпевший №3);

- деревянная рукоятка. В ходе осмотра рукояти ножа установлено, что она имеет повреждение в виде разлома. Также в ходе осмотра произведено сопоставление рукояти ножа и клинка ножа (объект ----- в указанном осмотре). После чего установлено, что размер нижней части клинка и место крепления лезвия ножа к рукоятке идентичны друг другу. (Согласно заключению генетической экспертизы ----- пот и клетки эпителия на рукояти ножа произошли от Потерпевший №3);

- куртка из ткани коричневого цвета (пальто), поверхность пропитана веществом бурого цвета (Согласно заключению генетической экспертизы ----- кровь на указанном предмете произошла от Потерпевший №3);

- платок из ткани бело-зеленого цвета, пропитанный веществом бурого цвета (Согласно заключению генетической экспертизы ----- кровь на указанном предмете произошла от Потерпевший №3);

- кофта-водолазка из материала бордового цвета, на которой имеется наслоение вещества бурого цвета. (Согласно заключению генетической экспертизы ----- кровь на указанном предмете произошла от Потерпевший №3);

- полотенце из ткани белого цвета с рисунком, который пропитан веществом красно-бурого цвета. (Согласно заключению генетической экспертизы ----- кровь на указанном предмете произошла от Потерпевший №3);

- платок из ткани бордового цвета, на котором имеется наслоение вещества бурого цвета. (Согласно заключению генетической экспертизы ----- кровь на указанном предмете произошла от Потерпевший №3);

- пара резиновых сапог. В ходе следствия установлено, что указанные резиновые сапоги были изъяты у ФИО2 в ходе выемки от дата. (согласно заключению эксперта ----- след обуви, изъятый в ходе ОМП от дата в СНТ «------», расположенном по адресу: адрес дачный участок ----- оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку и размерным характеристикам низа подошвы сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО2; след обуви, изъятый в ходе ОМП от дата в СНТ «------», расположенном по адресу: адрес, дачный участок ----- оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку и размерным характеристикам низа подошвы сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО2) (т.4 л.д.165-178);

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.179-180).

Приведенные выше доказательства по всем указанным преступлениям, не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты. Противоречий между исследованными судом доказательствами не имеется.

В суде подсудимым и его защитником добровольность явки с повинной ФИО2 не оспаривались, у суда также отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Проанализировав и оценив в совокупности данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанныхпреступлений доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, где отражены все юридически значимые признаки объективной стороны совершенных преступлений.

Кражи и покушение на кражу чужого имущества по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 подсудимым ФИО8 совершены тайно из корыстных побуждений. Данный факт подсудимым ФИО2 не оспаривается.

В помещения и в жилище проникал незаконно с целью хищения чужого имущества. Изложенное объективно подтверждается протоколами осмотров мест совершения преступлений - дачных домов потерпевших, показаниями потерпевших и свидетелей.

Стоимость похищенного имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 определена на основании показаний потерпевших и свидетелей, подсудимым не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

При этом судом установлено, что подсудимый не смог похитить имущество потерпевшей ФИО9 понезависящим от него обстоятельством, поскольку не смог проникнуть в дом из-за установленной металлической решетки на разбитом им окне.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №4 значительного ущерба также нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что ежемесячный доход семьи составляет около ------, при этом они имеют кредитные обязательства на сумму ------ рублей, имеются расходы за коммунальные услуги, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Таким образом,исходя из имущественного положения потерпевшей на момент совершения кражи, расходов семьи, размера похищенного, покупательской способности потерпевшей,которая указала, что причиненный ущерб в 11 500 рублей для нее является значительным, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей значительного ущерба в результате указанного преступления.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что дачные дома потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №5 пригодны для проживания и в теплое время года потерпевшие и члены их семей регулярно проживают в них, в доме имеется бытовая техника, мебель. С внутренней стороны окна домов оборудованы решетками.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №5 объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий с фото-таблицами к ним.

В судебном заседании подсудимый заявил, что умысла убивать потерпевшую Потерпевший №3 у него не было, он хотел только припугнуть потерпевшую, нанести ей только телесные повреждения.

Данные доводы подсудимого суд считает не состоятельными, поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами и, по мнению суда, вызваны его стремлением смягчить свою участь, противоречат всей совокупности доказательств изложенных выше.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» разъяснено, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношения.

В соответствии с указанными разъяснениями Пленума суд при решении вопроса о направленности умысла исходит не только из доводов подсудимого, но и из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

В ходе предварительного следствия первоначально ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, затем в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте указывал, что ножевые ранение потерпевшей Потерпевший №3 он нанес беспричинно.Из оглашенных его показаний следует, что у него возникла беспричинная злоба на данную женщину. Из-за чего возникла злоба, он сообщить не может, у него в последнее время часто меняется настроение без всяких причин, он то может на что-то обидеться или разозлиться сильно, либо ему ничего не хочется делать.Если бы нож не сломался, то он бы продолжил наносить ей удары ножом, поскольку хотел убить данную женщину.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 и самого подсудимого следует, что никаких конфликтов между ними не было, ранее они не были знакомы.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что покушение на убийство Потерпевший №3 подсудимый ФИО2 совершил без какого-либо видимого повода.

Поскольку ФИО2 ранее не был знаком с потерпевшей ФИО28 и каких-либо конфликтов между ними до совершения преступления не было, для подсудимого было очевидно, что своими действиями, направленными на причинение смерти ФИО28 он грубо пренебрегает правовыми нормами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 ------(т.3 л.д.134-138).

Суд считает, что указанные индивидуально-психологические особенности личности ФИО2 нашли свое проявление при совершении им преступления.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что мотивом действий ФИО2 при совершении покушения на убийства Потерпевший №3 явилось желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать явное неуважение и пренебрежение к общественному порядку, общепринятым нормам морали, а также к жизни человека в общем и жизни Потерпевший №3 в отдельности.

Поэтому в его действиях содержится квалифицирующий признак совершения убийства из хулиганских побуждений (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" N 1 от 27 января 1999 года).

Согласно показаниям ФИО2 он подобрал в заброшенном здании нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с вырезами под пальцы. Лезвие ножа было около 20-25 см.

Указанным ножом подсудимым нанесены удары в область живота потерпевшей, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшая Потерпевший №3 получила проникающую рану ------ которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В ходе осмотра ножа установлено, что длина клинка по обуху от острия до места крепления рукояти составляет 17 см. Клинок ножа вытянутой, заостренной, плоско-продолговатой формы, треугольно-клиновидный в поперечном сечении, визуально изогнут вправо. Толщина обуха в зоне острия 1 мм., в средней части 1,7 мм., у рукояти ножа 1,7мм.

С учетом нанесения ФИО2 неоднократных ударов область живота потерпевшей Потерпевший №3с использованием ножа, обладающего значительной поражающей силой, в последующем также металлическим гвоздодёром в область её головы, суд признает несостоятельнымидоводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 не желал наступления смерти потерпевшей Потерпевший №3, и считает доказанным, что умысел ФИО2 был направлен на лишение потерпевшей жизни.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №3, ФИО2 до конца не смог в связи с активным сопротивлением потерпевшей и своевременным оказанием Потерпевший №3 квалифицированной медицинской помощи, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

С учетом приведенных аргументов,суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной по всем эпизодам совершенных им преступлений и его действия квалифицирует:

- по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №4 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту на кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

- по факту покушения на кражу имущества у потерпевшей Потерпевший №5 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

- по факту покушения на причинение смерти Потерпевший №3 по ч.3 ст.30- п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью (т.2 л.д.142). На учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.143).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата, ФИО2 ------ (т.3 л.д.134-138).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, искажающих его восприятие действительности, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, исходя из его поведения в судебном заседании, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, из которых видно, что по месту регистрации участковым уполномоченнымполиции характеризуется отрицательно, указано, что имел жалобы со стороны соседей и односельчан, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, ранее судим. Состоит на профилактическом учете с дата как условно осужденный. По месту регистрации не проживал (т.2 л.д.157). По сообщению Батыревского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 состоит у них на учете с дата, конец испытательного срока дата, характеризуется удовлетворительно, неисполнения возложенных судом обязанностей не допускал, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует правильно, жалобы на его поведение не поступали, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.163).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, состояние его здоровья.

Исходя из положений ст.15 УК РФ, ФИО2 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких, а также особо тяжких, направленного против здоровья и жизни человека.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, считает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО2, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьей, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании. В связи с этим, с учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, санкция ч.2 ст.105 УК РФ, наряду с основным наказанием также предусматривает дополнительное наказание. Учитывая характеризующие данные ФИО2, совершение особо тяжкого преступления при наличии условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения по данному преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, подсудимый нуждается в усиленном контроле со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осуждённых, и данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений в период после освобождения из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил преступления в течение испытательного срока по приговорам ------ от дата и ------ от дата, условное осуждение по этим приговорам подлежат отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «и» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к лишению свободы сроком на ------;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) к лишению свободы сроком на ------;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) к лишению свободы сроком на ------;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) к лишению свободы сроком на ------;

- по ч.3 ст.30 - п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на ------ с ограничением свободы на ------ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ------ лет с ограничением свободы сроком на ------ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговорам ------ от дата и ------ от дата.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам ------ от дата и ------ от дата, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ------ лет с ограничением свободы сроком на ------ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть П.А.ОБ. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, предоставленный «РЦМКиСМП» с аудиозаписью (т.4 л.д.24); информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, находящегося в пользовании, и, принадлежащего обвиняемому ФИО2, предоставленную ООО «Т2Мобайл» на оптическом диске (т.4 л.д.124), хранить в уголовном деле;

-паспорт на рубанок ручной электрический «ИЭ-5708А», который возвращен потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, который возвращен потерпевшей Потерпевший №3, оставить в её распоряжении;

- куртку темно-синего цвета «Hankon» размер 50-52; футболку в полоску бело-розового цвета; нож без рукояти; гвоздодер со следами бурого цвета; шапку светло коричневого цвета, с белым меховым шариком; джинсы черного цвета, из вельветовой ткани с этикеткой «Manikini» с пятнами коричневого цвета; резиновые сапоги фиолетового цвета, с наложениями почвы, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3;куртку зеленого цвета 50 размера, с надписью «DreamMarch»; джинсовые брюки синего цвета, с надписью «ColinsJeans»; джинсы синего цвета, с кожаным ремнем коричневого цвета; бейсболку цвета хаки; чехол сотового телефона со следами бурого цвета; рукоятку от ножа; осколки стекла со следами бурого цвета; куртку из ткани коричневого цвета (пальто); платок из ткани бело-зеленого цвета; кофту-водолазку из материала бордового цвета; полотенце из ткани белого цвета с рисунком, которое пропитано веществом красно-бурого цвета; платок из ткани бордового цвета; резиновые сапоги, принадлежащие ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья Ю.П. Сорокин