Дело № 2-1557/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002401-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 26 декабря 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марченко Е.Л., при участии представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя «Газпромбанка» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель «Газпромбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 623 300 руб. под 7,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 401 039,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 336 541,27 руб., проценты за пользование кредитом – 59 986,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 025,05 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 009,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 476,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д. умер. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Д. открытого нотариусом Н. заемщику на момент смерти принадлежали на праве собственности: здание, находящееся по адресу: <адрес>», индивидуальный гараж №, ряд № общей площадью №, кадастровый номер №; кадастровой стоимостью 244 156 руб.; автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, рег. знак №. Согласно оценке эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 90000 руб. Наследником заемщика является супруга – ФИО1 Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. В связи с этим истец просит расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследственного имущества Д., а в случае принятия наследства с наследников, в пределах принятого наследства, в пользу «Газпромбанка» (Акционерное Общество): задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 401 039,26 руб., из которых: 1 336 541,27 руб. - просроченный основной долг; 59 986,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 025,05 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 009,61 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 476,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 205,20 руб., проценты по кредитному по ставке в размере 7,2% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании не учувствовал, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, просит отказать.

Представитель третье лица Страховая группа «Согаз» извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Д. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Д. кредит в размере 1 623 300 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 7,2 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 1 401 039,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 336 541,27 руб., проценты за пользование кредитом – 59 986,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 025,05 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 009,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 476,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д., наследником является его супруга ФИО1

Однако, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац первый пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Следовательно, к ФИО1 в порядке наследования перешло следующее имущество: № доли общего имущества, здания, находящееся по адресу: <адрес>», индивидуальный гараж №, ряд №, общей площадью №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 122 078 руб.; 1/2 доли общего имущества, автомобиля, марки <данные изъяты> года выпуска, рег. знак №, рыночной стоимостью 45 000 руб.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 401 039,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 336 541,27 руб., проценты за пользование кредитом – 59 986,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 025,05 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 009,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 476,86 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Д. в соответствии со статьей 1175 ГК РФ и должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 205,20 руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 91 ГК РФ цена по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 3 858 руб. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» Акционерное общество и Д..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: № №, проживающей по адресу <адрес>, в пользу «Газпромбанка» Акционерное общество задолженность за счет наследственного имущества по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 078 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова

Секретарь судебного заседания Е.Л. Марченко