Дело № 2 - <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 февраля 2025 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Мороз А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями к ответчику, в обоснование указав, что 18 декабря 2013 года между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО6. был заключен кредитный договора № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 126600 руб. сроком 84 мес., 01.12.2016 между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «<данные изъяты>» в размере 194 204 руб. 86 коп., что и просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6826 руб. 15 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

18 декабря 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключен кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 126 600 руб. сроком 84 мес. (7 лет), погашение кредита должно производится Заемщиком согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п. 3.4 Соглашения). Согласно графика погашение задолженности производится ежемесячно, начиная с 18 января 2014 года, последний платеж вносится 18 декабря 2020 года.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях предусмотренных договором.

ФИО10. свои обязательства исполняла не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере – 194 204 руб. 86 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.12.2016 между ПАО «<данные изъяты>» состоялся договор уступки прав (требований) № 01-2016, в т.ч. по договору с ФИО11 размер задолженности - 194204 руб. 86 коп.

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно Соглашения другим лицам, с последующим уведомлением Заемщика об этом.

16.02.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности.

28 мая 2018 года ООО «<данные изъяты>» (согласно почтового штемпеля) обратились к мировому судье судебного участка <данные изъяты> в <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО12. задолженности в размере 194 204 руб. 86 коп., судебных расходов – 2542 руб. 05 коп.

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебный приказ был вынесен.

22 марта 2024 года судебный приказ мировым судье отменен по заявлению ответчика.

16 мая 2024 года вынесено определение о повороте исполнения решения, взысканы в пользу ФИО13 суммы, удержанные во исполнение судебного приказа – 196 746 руб. 91 коп.

В Омский районный суд Омской области истец обратился с требованиями 05 декабря 2024 (согласно почтового штемпеля).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ)

Исходя из правовой позиции изложенной в п.п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года указано, что по спорам возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ) При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца п. 3 ст. 204 ГПК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем вынесения ежемесячных платежей каждое 18 число месяца. Таким образом, каждый платеж является периодическим обязательным платежом и по каждому их этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Как указано ранее определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ от 04.06.2018 отменен и отозван с исполнения.

Срок судебной защиты составил 5 лет 9 месяцев 32 дня.

Следовательно, судебной защите подлежат платежи с 18 марта 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежавшим внесению с 18.01.2014 по 18.02.2016 истек. За пределами срока исковой давности находится сумма долга 65 784 руб., задолженность ФИО14 составляет 128 420 руб. 86 коп. ( 194 204 руб. 86 коп. -65 784 руб.)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании с ФИО15 в пользу истца – 128 420 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части – на 66 %, вследствие чего в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 4505 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация«<данные изъяты> ИНН/КПП <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 128 420 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины –4 505 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд Омской области.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года