Дело № 2-3568/2022

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/2022 по иску ООО «Веломай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веломай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 28 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор поставки оптовой партии товара №0362-Вл и дополнительное соглашение №0362-Вл. Во исполнение договора поставки и дополнительного соглашения к нему, истец поставлял ответчику товар, а ответчик принимал данный товар, но по нижеследующим товарным накладным/УПД не произвел оплату: - УПД №Вл005672 от 12.05.2021г. (оплачен частично, задолженность составляет 68854,48 руб.); - УПД № Вл008522 от 16.06.2021г. (задолженность составляет 152699,67 руб.); - УПД № Вл008677 от 18.06.2021г. (задолженность составляет 182350 руб.) Таким образом, обязательства по продаже товара, вытекающие из п 1.1. договора поставки истец выполнил, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате товара нарушил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 0362-Вл от 28 февраля 2019 года в размере 403904,15 руб., неустойку в размере 82821,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067 руб.

Представитель истца ООО «Веломай» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленные товары.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор поставки оптовой партии товара №0362-Вл и дополнительное соглашение №0362-Вл.

Во исполнение Договора поставки и дополнительного соглашения ООО «Веломай» поставляло ФИО1 товар, по накладным:

- УПД № Вл005672 от 12.05.2021г.;

- УПД № Вл008522 от 16.06.2021г.;

- УПД № Вл008677 от 18.06.2021г.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

11 февраля 2022 года ООО «Веломай» направило ФИО1 претензию, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 14 марта 2022 года задолженность составила 403904,15 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По состоянию на 14 марта 2022 года с учетом количества просроченных дней оплаты сумма неустойки из расчета 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки составляет 82821,76 руб.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 0362-Вл от 28 февраля 2019 года в размере 403904,15 руб., неустойки в размере 82821,76 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Веломай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веломай» задолженность по договору поставки № 0362-Вл от 28 февраля 2019 года в размере 403904 (четыреста три тысячи девятьсот четыре) руб. 15 коп., неустойку в размере 82821 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8067 (восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья О.М. Кульбака