№2-4119/2023

УИД 44RS0002-01-2023-003325-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PIL№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51844 руб. 10 коп. за период с <дата> по <дата>. <дата> АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 137 руб. 77 коп. В результате задолженность составляет 51706 руб. 33 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 51706 руб. 33 коп., из которых 47109 руб. 77 коп. – основной долг, 4515 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1751 руб. 19 коп., а всего 53457 руб. 52 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № PIL№, согласно которому заемщику предоставляется кредитная карта с установленным кредитным лимитов в размере 52500 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика кредита.

Из данной выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет погашения кредита в установленном договором размере не вносила, кредитные денежные средства не вернула.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность в размере 51706 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, по условиями которого цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, которй указан в приложении № к договору – акте передачи требований.

Согласно акту передачи прав от <дата> к договору уступки прав требований № от <дата>, права требования по кредитному договору № PIL№ от <дата>, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Феникс» в общей сумме задолженности - 51844 руб. 10 коп.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требований по договору № PIL№ от <дата>.

На основании приведенных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по кредитному договору №PIL№ от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, к истцу ООО «Феникс».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из представленных истцом документов невозможно установить конкретные сроки и размер ежемесячных платежей заемщика, срок полного погашения кредита.

Как следует из выписки по счету ответчика, в счёт погашения кредитных обязательств ответчиком вносились платежи, последний платеж был внесен <дата>.

С указанного выше момента до <дата> ответчик платежей в счет погашения долга по кредиту не производил, денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Погашение части долга <дата> в размере 137 руб. 77 коп., о котором указано в иске, не указывает на признание ответчиком долга в целом (абз. 3абз. 3, 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах банк узнал о нарушенном праве в 2015 году после невнесения ответчиком ежемесячного платежа в минимальном размере.

Требование об оплате всей суммы задолженности направлено ответчику ООО «Феникс», то есть после даты заключения договора уступки прав требования между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» - после <дата>.

При этом установить дату направления данного требования, а также дату, до истечения которой ответчику предложено погасить всю задолженность, из имеющихся документов не представилось возможным. Документов, подтверждающих направление ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности, суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от <дата> в размере 51844 руб. 10 коп. за период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском последовало <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что и настоящее исковое заявление, и заявление о выдаче судебного приказа в 2020 году, и требование об оплате всей суммы задолженности направлено ООО «Феникс» за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева