Решение по делу № 2-3058/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело №2-3058/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002963-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после его смерти, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5767 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.115).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75305 руб. 90 коп. под 28,5% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщикам условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117846 руб. 39 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 5767 руб. 70 коп., из них: неустойка на остаток основного долга - 16 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5750 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по запросу суда представил письменные пояснения, согласно которым при оформлении кредитного договора № ФИО3 принял решение вступить в программу добровольного страхования. Страховой компанией является ЗАО «МетЛайф». АО «Страховая компания Метлайф» переименовано в АО «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь». с ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Совкомбанк Жизнь» присоединена к ООО «Совкомбанк страхование жизни»; объединенная компания продолжит работать под наименованием ООО «Совкомбанк страхование жизни». ФИО3 был ознакомлен с условиями договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердил свое согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования, а также свое согласие с назначением выгодоприобретателей по договору страхования: себя, а в случае его смерти - его наследников. Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен направить страховщику документы, перечисленные в п.8.4.1-8.4.5 (п.8.4 договора страхования). Выгодоприобретатель подает заявление на страховую выплату в случае смерти застрахованного лица (п.8.4.1 договора страхования). Согласно п.8.4.1 договора страхования в случае смерти застрахованного лица подаются: заявление на страховую выплату установленного образца от выгодоприобретателя; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти; официальный документ с указанием причин смерти застрахованного лица, нотариально заверенная копия справки о смерти либо оригинал или копия, заверенная учреждением, выдавшим оригинал официального медицинского заключения (медицинское свидетельство о смерти или акт судебно-медицинского исследования, или посмертный эпикриз). Банк не имеет полномочий на предоставление указанных документов, которые носят конфиденциальный характер и переходят к наследникам умершего, данные документы могут быть получены только наследниками, либо на основании запросов государственных органов. Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией, в данном случае – ЗАО «МетЛайф». Принятие данного решения в полномочия банка не входит. Существует определенный регламент по работе со страховыми случаями. Наследники вправе обратиться либо напрямую в страховую компанию ЗАО «МетЛайф», либо предоставить документы через ПАО «Совкомбанк». Страховая компания признала смерть ФИО3 страховым случаем и произвела страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору №, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности. Оставшуюся задолженность должны закрыть прямые наследники.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75305 руб. 90 коп. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д.14-16).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.5% годовых. Указанная ставка действует, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой или в безналичной форме в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,50% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

При оформлении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № заемщик ФИО3 подал заявление на включение в программу добровольного страхования АО «МетЛайф» (л.д.20).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 со ссудного счета были зачислены денежные средства в размере 5531 руб. 07 коп. в рамках потребительского кредитования, а также денежные средства в размере 69774 руб. 83 коп., что в сумме составило 75305 руб. 90 коп. (5531,07 руб. + 69774,83 руб.) (л.д.9).

Из предоставленных заемщику банком кредитных денежных средств была удержана комиссия за карту в размере 5499 руб. 00 коп., с которой ФИО3 был ознакомлен при заключении кредитного договора; кроме того, была списана плата за включение в программу страховой защиты в размере 14006 руб. 90 коп.; 50000 руб. 00 коп. было выдано со счета наличными; 5767 руб. 93 коп. было зачислено на счет ФИО3 № по его заявлению (5499,00 руб. + 14006,90 руб. + 50000,00 руб. + 5767,93 руб. = 75305,90 руб.) (л.д.9).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д.43 оборот).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5767 руб. 70 коп., в том числе: неустойка на остаток основного долга – 16 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5750 руб. 80 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет задолженности стороной ответчиков не представлен.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно и ежемесячно вносились платежи по кредитному обязательству в размере 3302 руб. 31 коп.

Более того, в связи с тем, что смерть заемщика ФИО3 признана страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Совкомбанк страхование жизни» произвела страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № на сумму в размере 22079 руб. 40 коп., в связи с чем общая сумма поступивших денежных средств по кредитному договору № составляет 117846 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 16 руб. 09 коп., неустойки на просроченную ссуду, которая составила 5750 руб. 80 коп., поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, данный расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на начало которого прошло более 6 месяцев со дня смерти заемщика, по ставке 0,0546, что не превышает 20% годовых.

В силу положений п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер просроченного кредита и процентов по нему, а также размер начисленной неустойки, суд полагает, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки в размере 5767 руб. 70 коп. является обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рассматриваемом случае, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае, как следует из материалов гражданского дела, после смерти заемщика ФИО3 наследство приняли его супруга ФИО1 и сын ФИО2, подав нотариусу в установленном порядке заявления о принятии наследства (л.д.52-54).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом данных обстоятельств, к ответчикам ФИО1 и ФИО2 переходят все права и обязанности по выданному ФИО3 кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников.

Согласно материалам гражданского дела, материалам наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из 10/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также автомобиля № года выпуска, VIN №, стоимость которого согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя составляла 15000 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 467653 руб. 64 коп.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 611315 руб. 52 коп., соответственно, стоимость 10/38 долей а праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом, перешедших к наследникам ФИО3, составляет - 283939 руб. 25 коп. (467653 руб. 64 коп. + 611315 руб. 52 коп. = 1078969 руб. 16 коп. / 38 х 10). С учетом стоимости автомобиля, стоимость наследственного имущества составляет 298939 руб. 25 коп. (283939 руб. 25 коп. + 15000 руб. 00 коп.), что значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку наследники должника отвечают перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, заявленная ко взысканию сумма задолженности наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков, которые являются выгодоприобретателями по договору страхования и не лишены возможности оспорить решение страховой компании, в случае несогласия с размером страховой выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в порядке наследования с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5767 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 28.08.2023 года.