УИД 66RS0046-01-2023-000096-06

№ 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 июля 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10,

при секретаре ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимого:

14.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

02.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, 01.07.2021 освобожден по отбытию наказания,

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 30.06.2023,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 02.11.2020, вступившего в законную силу 13.11.2020, ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 01.07.2021 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области г. Ивдель.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из положений п. «в» ч. 3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации – судимость погашается, в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 07.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

29.12.2022 ФИО2 поставлен на учет в Нижнетагильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, наказание ФИО2 не отбыто.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается, в отношении лиц осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

13.01.2023 около 19 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, имеющимсудимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянииалкогольного опьянения, в <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 два удара ладонью руки по лицу в область правого глаза.

Таким образом, ФИО2 вновь совершил преступление с применением насилия.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена сильная физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Суд признает отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО2 инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Имеющиеся у ФИО2 судимости за совершение преступлений небольшой тяжести рецидива не образуют.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции и главой Башкарской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 83), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 67).

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 094 рубля 00 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 5 382 рубля 00 копеек, всего в сумме 9 476 рублей 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ФИО2 ограничения:

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в сумме 9 476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев

Секретарь ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-111/2023 том № 1 л.д.141 – 144

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

Судья Д.А.Исаев