Дело № 2-13361/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013896-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 073, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила 65 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб. Заемщик, воспользовавшись предоставленными ему банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 65 073, 51 руб. Как стало известно банку, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9, в качестве ответчика – ФИО3

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, представил сведения об оплате задолженности по кредитному договору в размере 65 073, 51 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 150 000 руб. под 39,9 % годовых ( с учетом дополнительного соглашения).

В п. 2 договора указано, что договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными ему банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 65 073, 51 руб., из которых: 50 000 руб. – просроченный основной долг, 14 445, 72 руб. – начисленные проценты, 627,79 руб. – штрафы и неустойки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

По запросу суда нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 предоставлено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился его сын – ФИО3

Родители ФИО2 – ФИО8, ФИО9 подали нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «OZON Банк», с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО3 и к нему в силу действующего законодательства, перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства, постольку суд полагает возможным возложить на ФИО3 обязанность по погашению долга ФИО2 перед истцом в пределах стоимости унаследованного имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт предоставления банком денежных средств ФИО2 по кредитному договору, равно как и расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорены, а также учитывая наличие у ФИО2 наследника, принявшего наследство, стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и взыскания с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере 65 073, 51 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных ответчиком в материалы дела приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 073 рубля 51 копейка погашена ФИО3 в полном объеме.

Таким образом, решение суда в данной части следует считать исполненным.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (.....) в пользу АО «Альфа Банк» (.....) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2, в размере 65 073 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение суда в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в размере 65 073 рубля 51 копейка считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ