№ 2а-944/2023
50RS0033-01-2022-009588-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год – 8 526 руб., за 2020 год – 8 256 руб., пени по транспортному налогу – 77 руб. 30 коп. и 29 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, являясь собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, и, как следствие, плательщиком транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налога не исполнил. Требование об уплате указанных выше денежных средств не исполнено.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС №; 10 по <адрес> в судебном заседании иск поддержала. При этом пояснила, что на дату рассмотрения дела указанные выше налоги административным ответчиком не оплачены.
Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указано, что административный истец пропустил срок для обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата транспортного налога производится физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со статьями 356, 358, 360, 361, 362 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Объектом налогообложения являются, в том числе, и автомобили. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются для легковых автомобилей и для грузовых автомобилей в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы). Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарный год), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в силу статьи 1 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2 являлась владельцем транспортного средства Фольксваген Пассат – дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ
За административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 526 руб. и за 2020 год – 8 256 руб.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 г. налогоплательщику начислены пени в размере 77 руб. 30 коп., за 2020 г. – 29 руб. 84 коп.
В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены.
Требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес налогоплательщика, также не исполнены.
Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.
До настоящего времени доказательств уплаты указанного налога, а также доказательств, опровергающих представленный в иске расчет транспортного налога и пени, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд подлежат отклонению исходя из следующего.
Сроки обращения налогового органа в суд с административным иском установлены статьей 48 Налогового кодекса РФ, и данные сроки не пропущены. При этом исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Вместе с тем в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога. Кроме того, он фактически уже был восстановлен мировым судьей при выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ), поскольку заявление о выдаче судебного приказа не было возвращено налоговому органу на основании статьи 123.4 КАС РФ.
В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
В связи с тем, что при подаче административного иска административный истец на основании п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она на основании ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 686 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019 год – 8 526 руб., за 2020 год – 8 256 руб., пени по транспортному налогу – 77 руб. 30 коп. и 29 руб. 84 коп., а всего взыскать 17 159 (семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ