УИД: 11RS0008-01-2022-002410-26

Дело № 2-349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

26 января 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Костюкевич ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 735,68 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 в акцептно-офертной форме был заключен договор (эмиссионный контракт) №-№, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За время действия договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по погашению кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений на иск не представила. Судебное извещение, направлявшееся судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******№ в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-№). Страхование по данному обязательству отсутствует.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательств, предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении заемщиков настоящих Условий, Банк имеет право направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, Банком в адрес наследника заемщика направлялось требования о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Как определено п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершего ФИО3 по закону являются супруга ФИО2, дочери ФИО4, ФИО5

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО2 Дочери <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующего оценщика ФИО6, рыночная стоимость <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <данные изъяты> площадью 628 кв.м. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (1/3 доли – 816 162,41 руб.).

<данные изъяты>

Всего сумма стоимость принятого наследственного имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору кредитной карты №******№ составляет 150 735,68 рублей.

При этом, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Костюкевич ФИО9 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанным кредитным договорам, судебные расходы в общей сумме 599 230,47 руб.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Костюкевич ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с Костюкевич ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 364 877,33 руб.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

Всего вступившими в законную силу решениями суда с ответчика взыскано по долгам наследодателя 958 107,80 руб. (599 230,47 руб. + 364 877,33 руб.).

Учитывая, что общая сумма задолженности умершего заемщика, взысканная вступившими в законную силу решениями суда (958 107,80 руб.) превышает стоимость принятого ответчиком после смерти заемщика наследственного имущества (922 112,84 руб.), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Костюкевич ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ((эмиссионный контракт) №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов