УИД 42RS0011-01-2022-002632-75

гражданское дело № 2-2024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 28 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного, подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к Администрации Полысаевского городского округа, просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также просит обязать ответчика предоставить ей изолированное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям Полысаевского городского округа, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 33,8 кв. м в пределах Полысаевского городского округа взамен аварийного, подлежащего сносу жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. Указано, что в <дата> году сверку истицы Н. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> как работнику <данные изъяты>. Н. вселился в указанное жилое помещение с супругой М. и сыном С. <дата> С. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с приобретением в собственность другого жилого помещения по адресу: <адрес>, однако фактически остался проживать с родителями. <дата> ФИО1 заключила брак с С., как члена семьи ее вселили в квартиру по адресу: <адрес>, где все стали проживать единой семьей. <дата> родилась дочь Е., она проживала по адресу: <адрес>, хотя была зарегистрирована по адресу: <адрес>. <дата> умер Н., <дата> умерла М. После их смерти в квартире остались проживать ФИО1, ее семья, а также ее мать Г. <дата> отцу истицы В. потребовался постоянный уход из-за болезни, истица рассчиталась с работы и стала находиться с ним по адресу: <адрес>, но все сезонные вещи, мебель и т.п. истицы остались в квартире по адресу: <адрес>. Супруг истицы С. <дата> умер. Ордера или договора на квартиру по адресу: <адрес> истица не имеет, обратилась к ответчику за заключением с ней договора социального найма жилого помещения, но ей было отказано, т.к. данное жилое помещение не значилось в реестре муниципальной собственности Полысаевского городского округа. <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по делу <номер> было принято решение об удовлетворении требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа о признании муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По данному делу ФИО1 приглашалась как заинтересованное лицо, где она поясняла, что с <дата> проживает по данному адресу, иной жилплощади не имеет. В мае 2022 года она вновь обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения на данное жилье, в чем ей было отказано. Жилое помещение по адресу: <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу. С <дата> по настоящее время истица проживает по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на содержание данного жилого помещения. Согласно данным БТИ 1\4 доля жилого дома по адресу: <адрес> числится с <дата> за Н. без документов. Факт проживания истицы по данному адресу могут подтвердить свидетели. Кроме того сторона истца в обоснование исковых требований ссылается на положения ст.86, ст.89 ч.1 ст.52, п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ, Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истицы, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа Бредихина М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что обоснованность ее требований не доказана. Представитель ответчика пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> отнесено к жилищному фонду социального использования, отметила, что постановление об изъятии жилых помещений данного дома еще не принималось, установлен срок переселения граждан из данного дома до <дата>.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

В соответствии с действующим жилищным законодательством пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма (ст. ст. 60, 61 ЖК РФ).

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 24.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку жилищные правоотношения возникли по данному спору до 01.03.2005, т.е. до введения в действие нового ЖК РФ, и эти жилищные правоотношения носят продолжаемый характер, то на них согласно ст.5 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» распространяются положения, как ЖК РСФСР, так и нового ЖК РФ.

Согласно статье 10 (части 1 и 2) указанного Кодекса граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, либо жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статье 50 ЖК РСФСР осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (статья 51 ЖК РСФСР).

Согласно статье 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статьей 54 ЖК РСФСР было предусмотрено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных членов семьи не требовалось.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, из положений ст.54 ЖК РСФСР следует, что согласия наймодателя жилого помещения на вселение нанимателем жилого помещения по договору найма иных лиц, не требовалось.

Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего (ст. 88 ЖК РСФСР).

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст.686 ГК РФ, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор найма жилого помещения продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Часть 1 ст.69 ЖК РФ содержит положения, в соответствии с которыми к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, нормами жилищного законодательства предусмотрено, что основанием для вселения в жилое помещение муниципального жилищного фонда является договор социального найма, заключенный с гражданином на основании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (ст.49, ст.57 ЖК РФ) либо ордер (ст.47 РСФСР), выданный гражданину до 01.03.2005 на основании соответствующего решения собственника о предоставлении гражданину жилого помещения, либо в порядке ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР (до 01.03.2005), либо в порядке ст.70 ЖК РФ.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Полысаевского городского округа а основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер>.

Истицей заявлено, что спорное жилое помещение было изначально предоставлено ее свекру Н. от работы, но ордера или договора об этом нет.

Согласно данным БТИ 1\4 доля жилого дома по адресу: <адрес> числится с <дата> за Н. без документов, т.е. фактически имеется документальное упоминание о том, что данное жилое помещение находилось в пользовании семья Н. Фактически то обстоятельство, что Н. и члены его семьи (супруга М. и сын С.) вселялись в данное жилое помещение подтверждено в суде и показаниями свидетелей, и данными домовой книги, откуда следует, что указанные граждане регистрировались по данному адресу. При этом суду представлены доказательства (квитанции) того, что С. длительное время добросовестно несли обязанности по оплате предоставляемых по данному адресу коммунальных услуг.

Отсутствие данных о принятии решения о предоставлении гражданам спорного жилого помещения и о выдаче ордера на жилое помещение само по себе, по мнению суда, не опровергает законности вселения указанных лиц в данное жилое помещение, в т.ч. с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", согласно которой под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке, а в данном случае законность регистрации указанных лиц по данному адресу при вселении не оспаривается.

Из объяснений истицы, показаний свидетелей и материалов дела следует, что <дата> С. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, приобрел другое жилое помещение, где зарегистрировался, но фактически продолжил проживать с родителями. <дата> ФИО1 заключила брак с С., что подтверждено документально. ФИО1 была в силу сложившихся отношений с С. вселена в квартиру по адресу: <адрес> как член семьи, где все стали проживать единой семьей. <дата> у истицы родилась дочь Е., она проживала по адресу: <адрес>, хотя была зарегистрирована по адресу: <адрес> (по адресу регистрации своего отца, что допустимо законом). <дата> умер Н., <дата> умерла М. После их смерти в квартире остались проживать ФИО1, ее супруг и дочь, а также ее мать Г. Супруг истицы С. <дата> умер. Сейчас по адресу: <адрес> проживает только истица. Ввиду изложенного усматривается, что истица могла приобрести право пользования данным жилым помещением, права нанимателя по нему, поскольку не оспорены убедительно права первичного нанимателя на данное жилое помещение, с которым истица проживала совместно, а после его смерти заняла место нанимателя.

Истица обращалась к ответчику по вопросу заключения с ней договора социального найма на данное жилое помещение, но получила отказ, ввиду чего она обратилась с суд и суд находит требования истицы о признании ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма обоснованным, несмотря на отсутствие у нее регистрации по данному адресу.

Судом установлено, что истица зарегистрирована по иному адресу, не по адресу: <адрес>. При этом в 2001 году при заполнении личной карточки работника ЦСОГПВиИ ею указывался адрес ее фактического проживания: <адрес>, равно как и в 2006 году. По данному адресу значилась ее дочь и ее мама в поликлинике, что истица подтвердила копиями мед.документов, по данному адресу она получала письма в 2008 году, копии которых с конвертами представила. Тот факт, что в настоящее время истица зарегистрирована по другому адресу еще не свидетельствует о том, что от прав на вышеуказанное жилое помещение по адресу: <адрес> она отказалась, так как в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ. Отсутствие регистрации по адресу какого-либо жилого помещения не прекращает право на него.

Истицей заявлено о том, что в данной квартире она проживала непрерывно, в т.ч. проживала совместно с первичным нанимателем (свекром) одной семьей в свое время, и лишь временно она там сейчас отсутствует в связи с необходимостью оказания помощи и ухода болеющему отцу. Истцом представлены многочисленные билеты по автобусному маршруту <адрес> – <адрес> в обоснование факта того, что ей приходится ездить к отцу и обратно домой.

Фактическое проживание истицы в данной квартире по адресу: <адрес> подтверждено в суде свидетелями.

Так Ч. пояснила, что знает истицы с тех пор, как она вышла замуж за ее соседа С., свидетель проживает по адресу: <адрес>, подтвердила, что семья С. проживала по адресу: <адрес> еще до вселения истицы в этот дом (до 1978 года), указала, что истица там проживает постоянно, лишь отлучается к отцу, т.к. ему требуется уход по состоянию здоровья.

Свидетель Д. в суде поясняла, что с истице познакомилась в 1996-1997 годах, вместе работали, подтвердила, что ФИО1 многократно подвозили с супругом до дома, она живет по <адрес>, привозили овощи ей в гараж в тот же дом, а в конце 90-х годов менялись детскими вещами, видеокассетами и тоже там же, застали еще родителей супруга истицы, они жили все вместе с истицей. Сейчас истица находится у отца в квартире, т.к. он сильно болеет, но ее вещи, мебель остались в прежней квартире.

Свидетель И. пояснила, что знакома с истицей с 1995-1996 годов, подтверждает, что она проживала по <адрес>, проживала там с супругом и его родителями, знает это, поскольку часто общались раньше, ездили вместе, праздники проводили. Указала, что ремонт в этой квартире семья истицы делала, печь переделывали. Свидетель указала также, что временное отсутствие истицы в ее квартире носит характер вынужденный, т.к. отец ее – лежачий больной, он требует ухода, поэтому истица и у него бывает, и у себя дома.

Свидетель П. в суде пояснила, что вместе работала ранее и работает сейчас с истицей, знает, что она проживает где-то в <адрес>, далеко к ней ехать, она приезжала к ней, привозили картофель. Обстановка в квартире нормальная, видно, что следят за жильем, ведут хозяйство, печь перекладывали. Сейчас она ухаживает за отцом, он – лежачий больной, она вынуждена находиться у него.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их заинтересованности в сходе дела не установлено.

Как уже указывалось выше, квартира по адресу: <адрес> является собственностью Полысаевского городского округа на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер>. Суд полагает возможным применить ст.7 ЖК РФ, ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и распространить применение данных норм для разрешения спорных правоотношений, а именно независимо от оснований и даты передачи в муниципальную собственность указанных объектов недвижимости ранее возникшие отношения по пользованию данными жилыми помещениями следует сейчас признать отношениями социального найма жилых помещений, если не доказана незаконность их занятия гражданами.

Тот факт, что истица продолжала пользоваться данным жилым помещением, подтверждается также и тем, что при рассмотрении дела, касающегося имущественных прав в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, т.е. по делу <номер>, она привлекалась в качестве заинтересованного лица.

Истица несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, и прежде всего, использует его по назначению – для личного проживания, обеспечивает его сохранность, на сколько это возможно, учитывая, что данное жилое помещение сейчас отнесено к аварийному жилищному фонду, а также оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые по данному адресу.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие ордера или договора, подтверждающего бы первично предоставление жилого помещения истицы или ее свекру для постоянного в нем проживания, ими не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов для вселения в жилое помещение не может являться основанием для умаления прав гражданина, фактически выполнявшего обязанности нанимателя жилья. Ввиду того, что надлежащее оформление вселения являлось обязанностью владельца жилого фонда, а не заселяющегося лица, отсутствие ордера как единственного основания вселения, надлежаще оформленного решения владельца жилого фонда, не могут служить достаточным основанием к отказу в иске. Таким образом, каких-либо оснований, ставящих под сомнение право пользования истицей спорным жилым помещением судом не установлено, требования к ней о выселении не предъявлялось за весь период времени, начиная с момента ее вселения в эту квартиру, квартира не изымалась из ее владения и пользования, даже после того, как было зарегистрировано право собственности на квартиру за Полысаевским городским округом. Законность вселения истицы в спорное жилое помещение подтверждается фактом добросовестного многолетнего проживания, ее длительной регистрацией по данному адресу как по месту жительству и исполнением обязанностей нанимателя и ответчиком это ничем не опровергнуто.

Тот факт, что истица в собственность приобретала иные жилые помещения, не умаляет ее права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма, поскольку такое право возникло у нее задолго до совершения сделок (сделки совершались в 2018 и 2020 годах).

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания считать, что между истцом и Администрацией Полысаевского городского округа сложились отношения по пользованию спорного жилого помещения на условиях социального найма, и истица приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить.

Что же касается требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истице жилое помещение по договору социального найма взамен квартиры по адресу: <адрес> в доме, признанном аварийным, то суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрены правила предоставления гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ.

Положениями ч.4 ст.15 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, изданного во исполнение полномочий, предусмотренных статьями 12, 15 ЖК РФ, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В ч.2 ст.57 ЖК РФ перечислены категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе и гражданам, жилые помещения, которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания.

Истица не значится на учете нуждающихся в жилом помещении. Она на праве собственности имеет жилое помещение по адресу: <адрес> по договору дарения от <дата>.

При этом судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> согласно заключению МВК от <дата> признан аварийным и подлежащим сносу. Но согласно сведениям, предоставленным суду Администрацией Полысаевского городского округа, решение об изъятии земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> не принималось, соответственно, срок переселения граждан из указанного дома установлен до <дата> на основании постановления Администрации Полысаевского городского округа от 30.12.2021 № 1859, постановление не оспаривалось в установленном законом порядке. Истицей не представлены доказательства того, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в состоянии, не допускающем нахождение (проживание) в нем, что нахождение в нем реально опасно для жизни и здоровья именно сейчас, что оно грозит обрушением и т.п., и что требуется немедленное переселение, не дожидаясь запланированных сроков. Напротив, представленный ею фотоматериал говорит о том, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Кроме того, учитывая, что положения ст.86 ЖК РФ применяются в случае, когда дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подвергается сносу, когда уже выселяют граждан него, а в данном случае ФИО1 никто не выселяет из жилого помещения по адресу: <адрес> и срок сноса дома не установлен, то с учетом вышеизложенного преждевременным являются исковые требования о предоставлении истице иного жилого помещения взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, в удовлетворении этой части исковых требований судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты> приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле 2-2024/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.