УИД: 72RS0010-01-2025-002356-60
Дело №2-103/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26237,90 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 и сын ФИО3.
Задолженность заемщика по кредиту составляет 26237,90 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26237,90 рублей, из них 25099 рублей основной долг, 1138,90 рублей просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО4 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, на Почту за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с максимальным размером задолженности 300 000 рублей, под 27,66% годовых, бессрочно (л.д. 32-34).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Суд считает, что письменная форма договора с ФИО1 была соблюдена, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта.
Согласно расчету АО «ТБанк», задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26237,90 рублей, из них 25099 рублей основной долг, 1138,90 рублей просроченные проценты (л.д. 10).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53).
Согласно заявления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась дочь ФИО2 (л.д. 54).
Согласно справки ОАО «ТРИЦ», на день смерти ФИО1 с ней были зарегистрированы по адресу: <адрес>, сын ФИО5, дочь ФИО2 (л.д. 55).
Согласно выписке, из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1044659,19 рублей (л.д. 62).
Стоимость наследственной доли ФИО1 составляет 522 329,60 рублей (1044659,19/2=522329,60).
Суд считает, что поскольку наследники вступили в наследственное имущество, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.
Оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков, солидарно, следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26237,90 рублей, из них 25099 рублей основной долг, 1138,90 рублей просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям: 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> солидарно, задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26237,90 рублей, из них 25099 рублей основной долг, 1138,90 рублей просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-103/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.