Дело № 2-3713/2025 (48RS0003-01-2025-004169-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Алиеву Асадуллаху Курбан-исмаиловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 14.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 с возможностью осуществления кредитования счета, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размее 20000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых. Указали, что денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования №rk-151223/1545 от 15.12.2023 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Филберт».

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по договору Договор о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 от 14.10.2014 года в размере 242 620 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствии, причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 14.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 с возможностью осуществления кредитования счета, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 20000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, срок действия – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно Договору ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления и обслуживания банковских Карт, о чем имеется подпись на соответствующих документах.

Согласно материалам дела, КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме.

Заемщик 06.09.2018 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалдась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена Договором, заключенным с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования №№rk-151223/1545 от 15.12.2023 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 от 14.10.2014 г. перешло к ООО ПКО«Филберт», объем уступаемых прав составил 305547 руб. 69 коп.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из Договора о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 от 14.10.2014 г., в настоящее время является ООО ПКО «Филберт».

Из представленного истцом расчета задолженности по № Договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 от 14.10.2014 г., что общая сумма задолженности составляет 242 620 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 22.04.2025 года отменен судебный приказ от 27.09.2024 года по заявлению ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 от 14.10.2014 г. в сумме 242 620 руб. 27 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к АлиеввуАсадуллаху Курбан-исмаиловичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алиева Асадуллаха Курбан-исмаиловича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании Карты № 41750079211 от 14.10.2014 г. в сумме 242620 руб. 27 коп., из которой: 103 690 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 138 929 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026 года.