РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 г. Дело № 2-1181/2022
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
При секретаре Чеховой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к АО "АВТОАССИСТАНС" о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к АО "АВТОАССИСТАНС" о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Автоассистанс» соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты. Стоимость услуг по указанному выше договору составила по 100 000 рублей. В настоящее время у истца отпала необходимость в данных услугах, ввиду наличия объективных обстоятельств. Срок действия соглашения составляет 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты об оказании услуг по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№. Ответ на заявление не поступил, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчик ответ на претензию не предоставил, денежные средства не вернул. Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты получения заявления о расторжении договора. Учитывая изложенное, денежные средства, внесенные истцом по данному договору, подлежат возврату истцу с учетом фактического действия соглашения, а именно: Стоимость программы (опциона) 100 000 рублей. Срок действия - 60 дней. Соглашение действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата получения уведомления о расторжении договора) = 12 дней 100 000 рублей/60 дней=1 666,67 рублей стоимость услуги за один день; 1 666,67 рублей*12 дней=20 000,04 рублей стоимость услуги за 12 дней; 100 000 рублей - 20 000,04 рублей = 79 999,96 рублей. Таким образом, денежные средства, в сумме 79 999,96 рублей, внесенные в счет оплаты соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку по истечении 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора денежные средства удерживаются ответчиком неосновательно, на сумму денежных средств, подлежащих возврату (79 999,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
79 999,96 р.
30.01.2022
13.02.2022
15
8,50
79 999,96 x 15 x 8.5% / 365
279,45 р.
79 999,96 р.
14.02.2022
21.02.2022
8
9,50
79 999,96 x 8 x 9.5% / 365
166,58 р.
Сумма основного долга: 79 999,96 р.
Сумма процентов: 446,03 р.
Таким образом, цена иска на день его подачи, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 445,99 рублей: 79 999,96 рублей - стоимость невозвращенных денежных средств по соглашению; 446,03 рублей - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. С учетом требований разумности и справедливости истец оценивает причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей.
На основании п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность споров по месту нахождения Компании г. Москва. Истец пролагает, что данные положения соглашения нарушают его права как потребителя услуг по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей может быть предъявлены по выбору истца в суд, в частности, по месту жительства или пребывания истца. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец просит суд:
1. Признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена договорная подсудность споров по месту нахождения Компании г. Москва;
2. Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 79 999,96 рублей в качестве возврата за неоказанные услуги;
3. Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 446,03 рублей, произведя перерасчет на дату вынесения судебного решения, а далее с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с по день фактической уплаты задолженности;
4. Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;
5. Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "Агат на Комсомольском" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суде не сообщил, об отложении дела не просил, представил письменный отзыв по делу.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с АО «Автоассистанс» соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Стоимость услуг по указанному выше договору составила по 100 000 рублей. Срок действия соглашения составляет 60 дней.
В подтверждение заключенного соглашения ФИО1 выдан сертификат №.
Указанные обстоятельства сторонами не спаривались.
В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он не является договором, а предоставляет клиенту право заключить с АО «АВТОАССИСТАНС» договор об оказании перечисленных в сертификате услуг.
Согласно п. 2.1 Правил АО «АВТОАССИСТАНС» «Предметом настоящей оферты является предложение заключить опционный договор, предметом которого является предоставление Компанией Клиенту права в течение срока действия опционного договора предъявлять Компании требования, предусмотренные настоящими Правилами, в объеме и порядке, установленными настоящими Правилами».
Пунктом 3.4 Правил предусмотрено что: «В соответствии с правилами пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении опционного договора (в том числе при досрочном его прекращении по требованию Клиента) опционная премия (часть внесенной Клиентом опционной платы, зачтенная в счет платежа за право заявить требование по опционному договору в размере, установленном пунктом 5.1 настоящих Правил) возврату не подлежит».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты об оказании услуг по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№.
Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на заявление не поступил, денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Согласно ст. 429.2 ГК РФ
1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.
Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.
2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.
3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.
4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.
Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.
5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.
6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.
7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.
8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.
В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Таким образом, по своей сути опцион на заключение договора является предварительной договоренностью, достигнутой между сторонами, о возможности в установленный соглашением период заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом, и потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (оказания услуг).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в рассматриваемом случае спорный договор заключен с потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Как указано выше, соглашение заключено сроком на 60 дней, но расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ - до окончания указанного срока, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец воспользовался свои правом на односторонний отказ от исполнения заключенного соглашения и направил в адрес ответчика соответствующее уведомление. С момента получения такого уведомления ответчиком, спорное соглашение считается расторгнутым.
Гарантированная Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности (ст. 8), свобода договора, провозглашенная Гражданским кодексом РФ в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1), не являются абсолютными, не должны приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ), могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
В соответствии с последовательной позицией Конституционного Суда РФ, неоднократно изложенной им в своих судебных актах, в качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 426 ГК РФ), а также институт договора присоединения, требующего от всех заключающих его клиентов - граждан присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и опционный договор по настоящему делу, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах.
В результате граждане как сторона договора лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора, само по себе законом не запрещено, однако требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав.
Как следствие, это влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для лиц, оказывающих данные услуги.
Принимая во внимание, что истец не обращался за оказанием услуг в период действия соглашения, а также учитывая недоказанность обстоятельств несения расходов в связи с заключением соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, денежные средства в размере 100 000 руб. оплаченные истцом подлежат взысканию с АО "АВТОАССИСТАНС".
При этом суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за их пределы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 79 999,96 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с АО "АВТОАССИСТАНС" в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 240,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
79 999,96 р.
30.01.2022
13.02.2022
15
8,50
79 999,96 x 15 x 8.5% / 365
279,45 р.
79 999,96 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
79 999,96 x 14 x 9.5% / 365
291,51 р.
79 999,96 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
79 999,96 x 42 x 20% / 365
1 841,09 р.
79 999,96 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
79 999,96 x 23 x 17% / 365
856,99 р.
79 999,96 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
79 999,96 x 23 x 14% / 365
705,75 р.
79 999,96 р.
27.05.2022
06.06.2022
11
11,00
79 999,96 x 11 x 11% / 365
265,21 р.
Сумма основного долга: 79 999,96 р.
Сумма процентов: 4 240,00 р.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, истец вправе требовать о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность споров по месту нахождения Компании г. Москва.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей может быть предъявлены по выбору истца в суд, в частности, по месту жительства или пребывания истца. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.
Включение ответчиком в соглашение (опционный договор), положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту Компании) ущемляет установленные законом права потребителя.
В связи с чем, п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты является недействительным.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, при установлении судом нарушений прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последним ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения морального вреда.
С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Штраф составит: 43 619,98 руб. (79 999,96+ 3 000 + 4 240 х 50%).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика АО "АВТОАССИСТАНС" подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3027 руб. (в том числе 300 руб. от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена договорная подсудность споров по месту нахождения Компании <адрес>.
Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 79 999,96 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 240 рублей, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;
Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО1 штраф в размере 43 619,98 руб.
В остальной части исковых требований к АО "АВТОАССИСТАНС" - отказать.
Взыскать с АО "АВТОАССИСТАНС" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3027 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.
<данные изъяты>