Дело № 2-1385/2022

УИД № 32RS0033-01-2022-001396-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при помощнике судьи Назаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» (далее ООО «Жилсервис Фокинского района») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются членами семьи нанимателя указанного жилого помещения.

ООО «Жилсервис Фокинского района» является управляющей организацией в многоквартирном доме <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется на основании договора № от <дата>.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками выполнялась ненадлежащим образом, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Нанимателем и дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма с <дата> по <дата> являлись ФИО2, ФИО4, ФИО1 <дата> ФИО1 снята с регистрационного учета в спорном помещении. Согласно расчету задолженности по лицевому счету за период с <дата> по <дата> начислено <...>, оплачено в кассу ООО «РИРЦ» Брянской области <...>, задолженность составляет <...>.

В период с <дата> по <дата> нанимателем и дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являлись ФИО2, ФИО4, ФИО5

Согласно расчету задолженности по лицевому счету за период с <дата> по <дата> начислено <...>, оплачено в кассу ООО «РИРЦ» Брянской области <...>, задолженность составляет <...>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска вынесены судебные приказы № и № по заявлению ООО «Жилсервис Фокинского района» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые отменены <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>; пеню за просрочку уплаты долга за период с мая 2019 года по июль 2020 года в размере <...>; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>; пеню за просрочку уплаты долга за период с августа 2020 года по апрель 2022 года в размере <...>.

Представитель истца ООО «Жилсервис Фокинского района» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требования. Полагали размер пени чрезмерно завышенным, ссылаясь на сложное материальное положение заявили о его снижении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РИРЦ» Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Несовершеннолетние члены семьи не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до <дата>. Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до <дата>. Кроме того, приостановлено до <дата> взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, зарегистрированными в качестве членов ее семьи значатся: ФИО5 (с <дата>), ФИО4 (с <дата>), ФИО1 (с <дата> по <дата>), несовершеннолетняя ФИО1 (с <дата> по <дата>), что подтверждается поквартирной карточкой, выданной ООО «РИРЦ» Брянской области <дата>.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с несовершеннолетней дочерью ФИО1 на момент образования задолженности с <дата> по <дата>, то обязана нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг за себя, а так же за своего несовершеннолетнего ребенка. Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренной законом обязанности по оплате судом не установлено.

ФИО5, являющийся членом семьи нанимателя (сын), <дата> достиг совершеннолетия, связи с чем в силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Жилсервис Фокинского района» на основании договора управления № от <дата>, согласно которому, управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными нормами и правилами; а собственники жилых помещений (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги (пункты 3.1.2.; 3.3.1 договора управления МКД № от <дата>).

Истец, в силу условий указанного договора, надлежаще исполняет свои обязательства.

Для оплаты жилья и коммунальных услуг, включающих в себя плату за услуги по содержанию и текущему ремонту, по спорному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО5 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, подтвержденному данными ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области, за период с <дата> по <дата> составляет <...>. На указанную сумму задолженности истцом начислена пеня за период с мая 2019 года по июль 2020 года в размере <...> За период с <дата> по <дата> размер задолженности составляет <...>. На указанную сумму задолженности истцом начислена пеня за период с августа 2020 года по апрель 2022 года в размере <...>.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период, контррасчет задолженности ответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ № от <дата> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>, государственной пошлины в доход муниципального образования «г. Брянск» в размере <...> с каждого, определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен, взыскания не производились.

Судебный приказ № 2-730/2022 от <дата> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>, государственной пошлины в доход муниципального образования «г. Брянск» в размере <...> с каждого, определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен, взыскания не производились.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, требования ООО «Жилсервис Фокинского района» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере <...> признаются судом обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков о неправомерности произведенных начислений ввиду ежемесячной оплаты задолженности как в добровольном порядке, так и на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, признается судом необоснованным, поскольку согласно представленному истцом расчету, платежи вносились ответчиками частично, ежемесячные начисления в полном объеме не погашались. Денежные средства, удержанные на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, поступали с целью погашения ранее взысканной задолженности, соответственно не могут быть учтены истцом при ежемесячных начислениях за иной период.

Разрешая ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от <дата> №, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что семья ФИО2 в составе двух человек признана малоимущей в период с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой №, выданной ГБУ Брянской области Комплексный центр социального обслуживания населения г. Брянска. ФИО2 является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет <...>

ФИО1 является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы серии №, а также пенсионным удостоверением №.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, размеры пени, начисленной на основной долг, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит сумму пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, за период с <дата> по <дата> в сумме <...> несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 за период с <дата> по <дата> в пользу истца суммы пени до <...>; с ФИО2, ФИО4, ФИО5 за период с <дата> по <дата> – <...>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере <...>, с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Жилсервис Фокинского района» <...> к ФИО2 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по Брянской области в Фокинском районе г. Брянска), ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>), ФИО5 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственность «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственность «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________

__________________________________

(Должность уполномоченного работника суда)

__________________________________

(Ф.И.О.)

« __ » ________________ 20__ г.