Дело № 2-2426/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003463-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 08 сентября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А.Мардановой,
при секретаре судебного заседания Т.В. Некрасовой,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, по которому ..... истец передала ответчику денежные средства на развитие бизнеса в размере ..... руб., а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до конца ..... по первому требованию истца. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Денежные средства передавались в присутствии свидетеля. ..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга, которая получена ответчиком ..... и оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере ..... руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с ..... по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного заседания пояснила, что в ..... года сняла со своего расчетного счета денежные средства в сумме ..... руб., которые по просьбе своего сына ..... передала в долг ответчику ИП ФИО4 для развития бизнеса. При передаче денежных средств присутствовал ФСП Договор займа не составлялся, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Полагает, что у ответчика таким образом возникло неосновательное обогащение. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, указал, что ответчик отрицает факт передачи денежных средств, в письменном виде никакой договор с истцом она не заключала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ..... истцом ФИО3 с ее счета в кредитной организации АО «ТБанк» были сняты денежные средства в размере ..... руб. (л.д.14).
Как следует из объяснений истца и свидетеля ФСП, указанные денежные средства ..... были переданы истцом ответчику ИП ФИО4 в долг для развития ее бизнеса. Ответчик приняла денежные средства в сумме ..... руб., с условием их возврата не позднее ......
Факт передачи вышеуказанных денежных средств и получения их ответчиком также подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому на имя ответчика ИП ФИО4 в АО «ТБанк», согласно которой ..... на указанный счет ответчиком были зачислены денежные средства в размере ....., которыми в этот же день была произведена оплата товаров. На начало банковского дня денежные средства в указанной сумме на счете ответчика отсутствовали.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
..... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере ..... руб. (л.д. 10, 13). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Доказательств того, что денежные средства в общей сумме ..... руб. не были переданы истцом ответчику, в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств наличия каких-либо договорных отношений, порождавших обязательства истца по передаче денежных средств ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о законности получения ответчиком денежных средств, доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, доказательств предоставления денежных средств в целях благотворительности ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата приобретенных денежных средств, либо наличия оснований для их удержания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб.
Основания для отказа в удовлетворении иска судом не установлены.
Истцом ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ответчика ИП ФИО4 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ..... по день фактической оплаты долга.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ..... по день вынесения решения суда – ..... в размере ..... руб. исходя из следующего расчета: за период с ..... по ..... 35 дней по ставке 21% годовых = ..... руб., с ..... по ..... 49 дней по ставке 20% годовых = ..... руб., с ..... по ..... 22 дня по ставке 18% годовых = ..... руб., с ..... по ..... 20 дней по ставке 18 % годовых = ..... руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 9).
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований - ..... руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере ..... руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..... руб.
Таким образом, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО4 в доход бюджета Березниковского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ..... года рождения (ИНН №) в пользу ФИО3, ..... года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Продолжить взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исчисленных на остаток суммы неосновательного обогащения, с ..... по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 к доход бюджета Березниковского городского округа госпошлину в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья