Дело № 2-706/2025

УИД № 34RS0027-01-2025-000873-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между «ФИО6» и ООО «Нэйва» заключен договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа Номер от Дата, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности по договору займа Номер от Дата составляет 61350 рублей 54 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 61350 рублей 54 копеек, в том числе: 35920 рублей 38 копеек - основной долг, 25430 рублей 16 копеек – проценты;

проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с Дата по дату полного фактического погашения займа,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, ФИО1 извещалась судом посредством направления ей заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено ФИО1 в виду неявки ФИО1 за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику ФИО1 заказное письмо с уведомлением является врученным, ФИО1 - надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа Номер от Дата, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого потребительской займа (офертой), условиями Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», заявлением на перевод денежных средств (л.д. 11).

Дата между ООО «Нано-Финанс» и ... заключен договор уступки прав требований Номер, согласно приложения Номер к данному договору, к истцу перешли права требования по договору займа Номер от Дата, заключенному ООО «Нано-Финанс» с ФИО1 (л.д. 12об.-13)

Дата ...» с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, согласно которого стороны согласовали остаток задолженности в размере 43104,48 рублей, определили процентную ставку по займу в размере 11% годовых, ежемесячные платежи и срок возврата займа 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения (л.д. 15об.) В соответствии с условиями дополнительного соглашения срок погашения займа определен датой Дата.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов по договору займа Номер от Дата, за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что ею и не оспаривается.

Дата между «... и ООО «Нэйва» заключен договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого (согласно приложения Номер к договору на л.д. 17об. к истцу перешли права требования по договору займа Номер от Дата, заключенному с ФИО1 в сумме 40704,97 рублей (л.д. 16)

Вместе с тем ФИО1 договор займа Номер от Дата, не заключался с ООО «Нано-Финанс» или с ... Таким образом, истцом предъявлены требования по договору займа, доказательств заключения которого ФИО1 в кем либо из прежних кредиторов в суд представлено не было.

Согласно исковому заявлению по состоянию на Дата задолженность заемщика перед Банком составила 61350 рублей 54 копеек, в том числе: 35920 рублей 38 копеек - основной долг, 25430 рублей 16 копеек - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от Дата в отношении должника ФИО1 по заявлению ... о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 61350 рублей 54 копеек, в том числе: 35920 рублей 38 копеек - основной долг, 25430 рублей 16 копеек – проценты, уступка права требования по которому ... на основании договора Номер от Дата не передавал ООО «Нейва» согласно приложения Номер к договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 61350 рублей 54 копеек, в том числе: 35920 рублей 38 копеек - основной долг, 25430 рублей 16 копеек – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с Дата по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Г.Гудченкова

решение в окончательной форме

изготовлено 15 сентября 2025 года