Дело № 2-1758/2022
УИД 66RS0012-01-2022-002127-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 07 ноября 2022 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование требований иска указала, что 19.03.2022 между сторонами были заключены договоры: на изготовление и установку мраморного памятника на двоих, стоимостью 20 000 руб., и по реставрации гранитного памятника в виде арки, стоимостью 200 000 руб. В оплату мраморного памятника в период с 04.04.2022 по 04.07.2022 была внесена наличными сумма 15 000 руб., а оплату гранитного памятника безналичными переводами сумма 200 000 руб. (19.03.2022 – 50 000 руб. и 25.03.2022 – 150 000 руб.). В установленный договорами срок по 10.06.2022 работа выполнена не была.
29.08.2022 она вручила ответчику претензию с требованием в срок до 04.09.2022 изготовить и произвести установку памятников, либо возвратить денежные средства. До настоящего времени требования не удовлетворены.
С учетом изложенного полагает, что она вправе отказаться от договоров в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченной суммы в размере 215 000 руб., а также неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 3% в день от цены, но не более общей цены заказа, что составит также 215 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 и по момент фактического исполнения обязательства, размер которых по состоянию на 23.09.2022 составит 883 руб. 49 коп.
Также полагает, что в связи с нарушением ее прав как потребителя имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в 10 000 руб.
Несмотря на направление претензии ее требования ответчиком не выполнены, что влечет уплату штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 уплаченную по договорам сумму 215 000 руб., неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 11.06.2022 по 04.09.2022 в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 06.09.2022 и по день фактической оплаты, что на 23.09.2022 составит 833 руб. 49 коп., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб. и штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив для участия в деле своего представителя по нотариальной доверенности от 02.11.2022 сроком действия пять лет ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснил, что ФИО1 приходится ему женой. Согласно заключенных 19.03.2022 договоров они фактически заказали у ответчика два памятника – один мраморный, второй – гранитный, оба должны были быть изготовлены и установлены в срок по 10.06.2022. Несмотря на указание в договоре на гранитный памятник, что речь идет о реставрации, фактически предполагалась замена старого памятника на вновь изготовленный. В срок памятники изготовлены и установлены не были, на тот момент ответчик ссылался на погодные условия, обещал, что успеет установить памятник до 20.07.2022, однако и после этого вплоть по настоящее время работа не исполнена, им не было показано даже готовых памятников. Ответчик перестал отвечать на их звонки, несмотря на претензию денег не возвращает. Они обращались в правоохранительные органы, в прокуратуру, в ходе проверки ИП ФИО2, не оспаривал получение от них денег в оплату по договорам, неисполнение обязательств, ссылался на надуманные обстоятельства их невыполнения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по заявленному иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано ввиду непредоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с преамбулой к Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей") указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.04.2020, согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от (дата) основным видом осуществляемой им деятельности является резка, обработка и отделка камня для памятников (код по ОГРН 23.70.2).
Как указала сторона истца, и не опровергнуто стороной ответчика, выполнение работ в рамках заключенных сторонами договоров осуществлялось для личных целей ФИО1, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы Закона "О защите прав потребителей".
Согласно положений п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.п.1-4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из пояснений представителя истицы в судебном заседании, письменных доказательств в материалах дела установлено, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 19.03.2022 были заключены два договора, по одному из которых ответчик обязался оказать услуги по реставрации мемориального комплекса, в том числе произвести осмотр захоронения и оценку степени повреждения мемориального комплекса, составить план необходимых ремонтных работ, произвести восстановительные работы на кладбище или в мастерской в зависимости от сложности, установить гранитный памятник в виде арки (эскизный проект и описание которого отражено в приложении № 1 к названному договору), вывезти строительный мусор. По второму договору ответчик обязался оказать услуги по изготовлению стелы в соответствии с моделью – мраморный памятник на двоих (эскизный проект и описание которого отражено в приложении № 1 к названному договору). Истец со своей стороны обязалась оплатить указанные услуги в установленном договорами порядке.
Общая стоимость работ по первому договору (гранитный памятник) определена в размере 200 000 руб., по второму (мраморный памятник) – в 20 000 руб., что следует из п.3.1, и согласно п.3.3.1 договоров предусмотрена предоплата в размере не менее 50 % от общей суммы, оставшаяся сумма – при приемке памятника.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, представленных в материалы дела товарных чеков, квитанций о безналичных переводах, письменных объяснений ФИО2 данных УУП МО МВД России «Каменск-Уральский» К., за установку гранитного памятника оплата внесена ФИО1 ответчику в полном объеме (безналичные платежи на сумму 19.03.2022 в размере 50 000 руб. и 25.03.2022 на сумму 150 000 руб.), за установку мраморного памятника наличными деньгами оплачена в период с 19.03.2022 по 10.06.2022 сумма 15 000 руб., т.е. всего внесено 215 000 руб.
Указанные обстоятельства стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты.
Объяснения стороны истца относительно существа состоявшегося между сторонами договоров, а также содержание данных договоров от 19.03.2022, приложений № 1 к договорам, позволяют придти к выводу, что между сторонами фактически состоялись договора подряда на изготовление и установку двух памятников.
Отношения из договора подряда регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ "О защите прав потребителей". Нормы, установленные в них, прямо указывают на права и обязанности каждой стороны, предмет договора, сроки и способы выполнения работ, меру ответственности каждой стороны и т.д.
Согласно п.п.1,2 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из положений ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из объяснений представителя истца, представленных в материалы дела претензии от 29.08.2022, письменных объяснений ФИО2 данных УУП МО МВД России «Каменск-Уральский» К., и не опровергнуто иными представленными суду доказательствами, в установленный договорами срок – по 10.06.2022 – обязательства по изготовлению и установке памятников ответчиком выполнены не были.
29.08.2022 ФИО1 была вручена ИП ФИО2 претензия, в которой она требовала произвести изготовление и установку памятников в срок до 04.09.2022, а если работа в указанный срок не будет выполнена – вернуть ей 05.09.2022 уплаченную по договора сумму 215 000 руб.
Согласно п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как указал представитель истицы ФИО3 в судебном заседании по настоящее время работы по изготовлению и установке памятником ИП ФИО2 не выполнены, подученные от ФИО1 денежные средства не возвращены.
При изложенных обстоятельствах у ФИО1 возникло право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребовать возврата уплаченной по договорам суммы 215 000 руб. и требовать неустойки за нарушение срока исполнения работы за период с 11.06.2022 (день следующий за датой исполнения обязательств по договору) по 04.09.2022 (когда истец отказалась от исполнения договора) в сумме 215 000 руб. 00 коп. (в пределах общей стоимости оплаченных по договорам работ). Соответственной в указанной части требования ее иска подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку требования ФИО1 о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком исполнены не были, то как того просит истец по невозвращенную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 06.09.2022 (дата после назначенного потребителем срока возврата денежных средств – 05.09.2022) и по момент фактического исполнения обязательства. На день рассмотрения дела размер процентов составит 2 821 руб. 50 коп. согласно следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
215 000
06.09.2022
18.09.2022
13
8%
365
612, 60
215 000
19.09.2022
07.11.2022
50
7,50%
365
2 208, 90
Итого:
63
7,60%
2 821, 50
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из положений ст.ст.151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика прав истицы, как потребителя, ФИО1 имеет право на компенсацию причиненного в результате нарушения прав потребителя морального вреда.
В соответствии с требованиями разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу фактом нарушения срока изготовления надгробного памятника на могилы ее близких родственников, суд полагает справедливым определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку несмотря на направление в досудебном порядке претензии от 29.08.2022 ответчиком законные требования истца выполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 221 410 руб. 75 коп., как 50% от взысканных сумм 442 821 руб. 50 коп. (215 000 + 215 000 + 2 821, 50 + 10 000).
В соответствии ст.ст.98,103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и требований неимущественного характера в сумме 7 828 руб. 00 коп. (7 528 + 300).
На основании ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (<*****>) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) уплаченные по договорам на услуги по реставрации памятника и по изготовлению и установке памятника 215 000 руб. 00 коп.; неустойку в связи нарушением срока выполнения работ за период с 11.06.2022 по 04.09.2022 в сумме 215 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 07.11.2022 в сумме 2 821 руб. 50 коп. с продолжением их начисления на сумму долга 215 000 руб. 00 коп. с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.; штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя в сумме 221 410 руб. 75 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 828 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено (дата).