УИД 77RS0004-02-2024-001544-04
Решение
именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0114/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными составленных фио удостоверено нотариусом адрес фио завещания в пользу фио, удостоверенного фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, завещания от 03.08.2019 (реестровый №77/167-н/77-2019-2-321), удостоверенного нотариусом адрес фио завещания от 25.01.2020 (реестровый №77/520-н/77-2020-2-124), удостоверенного фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, завещания от 13.08.2020 (реестровый №77/167-н/77-2020-3-422), удостоверенного нотариусом адрес фио завещания от 21.07.2021 (реестровый №77/417-н/77-2021-7-174), мотивировав заявленные требования тем, что фио умерла 04 мая 2023 года. Из материалов наследственного дела №34891849-52/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, ФИО1 стало известно, что в период 2019-2021 гг. фио были составлены несколько завещаний. Ранее, в 2001 году, фио составила завещание в пользу ФИО1, однако в последние годы жизни фио страдала различными заболеваниями, часто забывалась, имела расстройство памяти и мышления, нарушения ориентации в пространстве и времени. Некоторое время перед смертью фио была лежачей больной, принимала сильнодействующие препараты, т.е. в момент составления спорных завещаний могла не понимать значение своих действий, руководить ими.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.
Третьи лица – нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.
Огласив доводы иска, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.п. 1, 2, 3 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст.1124 ГК РФ).
В силу положений ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3 и 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.
В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Из приведенной нормы закона следует, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.
Судом установлено, что фио, паспортные данные в отношении принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес составлено завещание в пользу фио, ФИО1, удостоверенное 19 июня 2001 года нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №3п-956.
В соответствии с завещанием от 03.08.2019, удостоверенным фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио (реестровый №77/167-н/77-2019-2-321), всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, фио завещала фио, фио в равных долях.
В соответствии с завещанием от 25.01.2020, удостоверенным нотариусом адрес фио (реестровый №77/520-н/77-2020-2-124), всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, фио завещала фио, фио, фио и ФИО2 в равных долях.
В соответствии с завещанием от 13.08.2020, удостоверенным фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио (реестровый №77/167-н/77-2020-3-422), всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, фио завещала фио, фио, фио и ФИО2 в равных долях.
В соответствии с завещанием от 21.07.2021, удостоверенным нотариусом адрес фио (реестровый №77/417-н/77-2021-7-174), всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, фио завещала ФИО2
Как следует из ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
фио умерла 04 мая 2023 года, свидетельство о смерти XI-МЮ №682086.
Истцом оспариваются завещания, составленные фио, паспортные данные в период с 2019-2021 гг. по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, со ссылкой на то, что на момент заключения сделок и составления завещаний в силу состояния здоровья и возраста фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавала должным образом юридическую значимость своих действий и их последствия.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в п.1 ст.177 ГК РФ, возложено на истца.
В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд критически относится к показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио, не имеющих квалификации оценивать психическое состояние умершей, а также принимает во внимание, что показания свидетелей противоречивы.
В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Поскольку для принятия (непринятия) доводов сторон необходимы специальные познания в области медицины, психологии и психиатрии, которыми суд не располагает, определением Гагаринского районного суда адрес от 03.06.2024 была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России.
Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 03.12.2024 №537/з, у фио в юридически значимый период подписания завещания от 21.07.2021 обнаруживалось неуточнённые психические расстройства в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга. С учётом малоинформативности описания психического состояния фио в представленной медицинской документации в период подписания завещания от 21.07.2021 и в ближайшие к нему периоды, неоднозначностью свидетельских показаний, дифференцированно оценить характер и степень выраженности у фио психических нарушений в указанный юридически значимый период и решить вопрос о её способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания от 21.07.2021 не представляется возможным.
Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, произвели исследование, обладая специальными познаниями в области медицины, психологии и психиатрии, имеют необходимый стаж работы в указанном направлении, были предупреждены судом об уголовной ответственности по основаниям ст.307 УК РФ.
Суд полагает, что данное заключение ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России является достаточным и достоверным для подтверждения факта, что на момент составления и подписания спорных сделок фио могла понимать значение своих действий и руководить ими, результаты исследования мотивированно отражены в заключении экспертизы. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено.
Экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом по правилам, установленным ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, позволяющими сделать выводы об обстоятельствах жизни, состоянии здоровья и поведении фио
Суд полагает, что истцом не представлены убедительные доказательстве того, что на момент спорных сделок фио не отдавала отчёт своим действиям, не понимала их юридическое значение и не осознавала последствия таковых, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований иска в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года
Судья Е.М. Черныш