УИД 16RS0042-03-2024-000598-72

Дело №2-7015/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 783 504 рубля 30 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 11 035 рублей 04 копеек, указав в обоснование, что 17.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому, ответчику были выданы денежные средства. Однако, долг ответчиком не возвращен. 14.09.2023 Банк на основании договора уступки права требования №... уступил право требования по договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, 17.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому, ответчику были выданы денежные средства в сумме 339 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 19,90% годовых (л.д. 5-7).

14.09.2023 Банк на основании договора уступки права требования №... уступил право требования по договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования истца, а именно наименование изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 23.04.2014 по 14.09.2023 составляет по основному долгу- 334 778 рублей 89 копеек, по процентам за пользование кредитом – 448 725 рублей 41 копейка.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец требует взыскания задолженности за период с 23.04.2014 по 14.09.2023.

Согласно графику платежей, срок кредита был установлен 84 месяца, предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи, последний платеж должен был быть произведен 17.12.2020 (л.д. 5).

Из расчета задолженности усматривается, что выход на просрочку 23.04.2014 (л.д. 4 оборот).

С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтовой связи 29.12.2023 (л.д. 16).

Истцом в материалы дела не представлена какая-либо выписка по счету, из которого усматривалось бы движение денежных средств.

Подробный расчет задолженности, с указанием периода начисления процентов истцом также не представлен.

Следовательно, с учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска срока суд не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р