ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № № ***, № ***, № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 74 103,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1 заключили Договоры займа №№ ***, № ***, № ***, путём подписания документов электронной подписью. В соответствии с договорами ответчику был предоставлен займ в общем размере 34 995,00 руб. Заёмщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты в установленный договором срок. Данные обязательства Заёмщиком не исполнены.

"ДАТА" по договору цессии № *** кредитор ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступил свои права требования по данному договору новому кредитору ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которое передало право требования по договору № *** истцу.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представительЛысенко А.А. просил о рассмотрении дело в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1 заключены договора потребительского займа №№ ***, № ***, № ***, в соответствии с которыми займодавец обязался предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договорам займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

В силу ч. 21 ст. 5 данного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа)уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 вышеуказанного закона).

В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять Заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), размера процентов за пользование займом, неустойки, которые могут быть начислены Заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно условиям договора микрозайма № ***, размер займа составил 15 000 руб., по договору № *** – 15 000 руб., по договору № *** – 4 995 руб. Денежные средства подлежали перечислению на банковскую карту Заёмщика № ***; срок возврата займа по договорам – 180 дней, то есть по договору № *** – "ДАТА", по договору № *** – "ДАТА", по договору № *** – "ДАТА". В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. Ставка по договорам – 292,00 % годовых. Общая сумма подлежащих уплате процентов по договору № *** – 17 384,77 руб., по договору № *** – 17 384,77 руб., по договору № *** – 5 789,13 руб.

За нарушение срока возврата займа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 14 ИУ договора Заёмщику общие условия разъяснены и понятны; с данными условиями Заёмщик согласился.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договора займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал с помощью ЭЦП № ***. Между займодавцем и Заёмщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора.

Денежные средства в размере (15 000 + 15 000 + 4 995) руб. на банковскую карту ФИО1 перечислены займодавцем "ДАТА".

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из предоставленных доказательств следует, что до заключения договора займа Заёмщик была ознакомлена с условиями договоров, в том числе о порядках и сроках возврата займа, о размере процентной ставки, с ними согласилась; Заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договоров.

Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия договоров займа не были выгодны для Заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание договоров Заёмщиком, получение ею денежных средств свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и Заёмщика устроили, договор был заключен на добровольных началах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств Заёмщик обязательства по возврату заемных средств итого в размере 33 544,92 руб., уплате процентов за пользование займом в размере итого 40 558,67 руб. на дату "ДАТА" не исполнил.

Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что в связи с невозвратом Заёмщиком суммы основного долга в размере 33 544,92 руб. займодавец на данную сумму согласно условиям договора начислял проценты за пользование займом. Проценты на непогашенную Заёмщиком сумму основного долга кредитором начислялись за период с "ДАТА" по "ДАТА", итого задолженность по договору № *** составила 31 763,22 руб., где 14 378,45 руб. – основной долг, 17 384,77 руб. – проценты; по договору № *** задолженность составила 31 763,22 руб., где 14 378,45 руб. – основной долг, 17 384,77 руб. – проценты; по договору № *** задолженность составила 10 577,15 руб., где 4 788,02 руб. – основной долг, 5 789,13 руб. – проценты; итого 74 103,59 руб.

Задолженность истцом по договорам займа определена с учетом положений п. 24 ч. 5 Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

"ДАТА" между ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедентом) и ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" заключён Договор цессии № ***, на основании которого истцу перешли права требования по договорам к Заёмщикам - физическим лицам согласно Приложению.

На основании договора цессии от "ДАТА" № *** ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" передал ООО «СФО Стандарт» права требования по договорам к Заёмщикам - физическим лицам, в том числе по договору № *** в размере 31 763,22 руб., по договору № *** в размере 31 763,22 руб., по договору № *** в размере 10 577,15 руб.; итого 74 103,59 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия договора займа не содержали запрета займодавцу уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения договоров займа, получения заемных средств; не представила доказательства того, что суммы займа и проценты на суммы займа были возвращены полностью.

Так как судом установлено нарушение Заёмщиком своих обязательств по договорам, наличие задолженности по данным договорам, неисполнение обязательств в части возврата займов, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования о взыскании с Заёмщика задолженности в размере 4 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также по отправке почтовой корреспонденции 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт гражданина России № ***, ИНН № *** в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН № ***) задолженность за период с "ДАТА" по "ДАТА" по договорам займа № ***, № ***, № *** от "ДАТА", в сумме 74 103,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.