Дело № 2-45/2025
УИД 58RS0004-01-2025-000041-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 г р.п.Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Смысловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Ехиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22 марта 2024 г между Обществом с ограниченно ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 459 572 рублей 00 копеек под 22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2012, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435, и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26 июня 2024 г между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требования) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июля 2024 г., на 07 февраля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 августа 2024 г., на 07 февраля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200 247 рублей 43 копеек. По состоянию на 07 февраля 2025 г. общая задолженность составляет 462 648 рублей 16 копеек, из них просроченные проценты 17 101 рублей 59 копеек, просроченная судная задолженность 438 098 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 390 рублей 41 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 230 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты 813 рублей 65копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно пункту 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22 марта 2024 г. заемщик передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2012, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно пункту 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у банка возникают с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли продажи транспортного средства. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 304 338 рублей 85 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 23 июля 2024 г по 07 февраля 2025 г в размере 462 648 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34 066 рубля 2 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ЛАДА 217030ЛАДА ПРИОРА, 2012, № установив начальную продажную цену в размере 304 338 рублей 85 копеек, способ реализации – с публичных торгов.
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в исковом заявлении изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В исковом заявлении общество указало, что не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчику ФИО1 по месту регистрации по месту жительства и по последнему известному месту жительства: <адрес>, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены заказной почтой с уведомлением судебные повестки с указанием даты судебного заседания. Указанные судебные извещения возвращены в адрес Бековского районного суда Пензенской области с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца ПАО «Совкомбанк», изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела, в частности заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 22 марта 2024 г, из индивидуальных условий к договору потребительского кредита по продукту «М_КН_под_Залог авто 22,9%» № от 22 марта 2024 г, следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 22 марта 2024 г, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит (общая сумма кредита 459 572 рублей 00 копеек, сумма кредита к перечислению 330 000), на условиях: бессрочно, 60 календарных месяцев, процентная ставка стандартная 22,90%, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячно, равными платежами в размере 13 131,37 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 марта 2024 г за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возрасту кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора кредита была доведена до ФИО1, ответчик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора, включающими в себя, в том числе иные положения договора залога автомобиля, сведения о котором указаны в п. 20 Индивидуальных условий, что подтверждается данными индивидуальных условий к договору потребительского кредита по продукту М_КН_ под_ Залог авто 22,9% № от 22 марта 2024 г.
Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение договора потребительского кредита на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что ответчик был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия.
В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита потребительского кредита по продукту М_ КН_ под_Залог авто 22,9% № № от 22 марта 2024 г ответчику был предоставлен кредит в сумме 459 572 рубля, денежные средства были перечислены на счет №, что подтверждается данными выписки по счету за период с 22 марта 2024 по 07 февраля 2025 г.
Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «М_КН_под_Залог авто 22,9%» № от 22 марта 2024 г., заявления на присоединение к договору коллективного страхования № от 22 марта 2024 г, страхового полиса (страхование от несчастных случаев) «Защита семь» № от 22 марта 2024 г. следует, что ФИО1 был застрахован по договору добровольного коллективного страхования от 29 января 2024 в соответствии с условиями Комбинированных правил страхования имущественных интересов «Новая Комфортная Защита» от 20 декабря 2023 г.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от 22 марта 2024 г по оплате ежемесячного платежа по кредиту своевременно и в полном объеме не исполнялись, что подтверждается данными выписки по счету за период с 22 марта 2024 по 07 февраля2025 г.
Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из соглашения об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 г. следует, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров». Согласно п.1.1. соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. В соответствии с п. 1.2 соглашения, цессионарий принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя, в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли у цедента на дату перехода прав.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 марта 20224 г следует, что в пункте 13 «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору отсутствует подпись заемщика ФИО1 Отсутствие подписи означает, что заемщик вправе уступать свои права требования к банку только с письменного согласия.
При этом из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Хоум кредит энд финанс банк» прекратило деятельность 07 апреля 2025 г путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником ОО «ХКФ Банк».
Из выписки по счету за период с 22 марта 2024 по 07 февраля 2025 г следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июля 2024 г, на 07 февраля 2025 г суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 23 августа 2024 г, на 07 февраля 2025 г суммарная продолжительность просрочки составила 162 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 247 рублей 43 копеек.
Размер задолженности по договору потребительского кредита за период с 23 июля 2024 г на 07 февраля 2024 г составляет: общая задолженность – 462 648 рублей 16 копеек, из них просроченные проценты 17 101 рублей 59 копеек, просроченная судная задолженность 438 098 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 390 рублей 41 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 230 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты 813 рублей 65копеек.
Суд соглашается с расчетом истца ПАО «Совкомбанк» размером задолженности по договору потребительского кредита, составленного по состоянию на 07 февраля 2025 г, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, индивидуальным условиям договора потребительского кредита по продукту «М_КН_под_Залог авто 22,9 %» № от 22 марта 2024 г, произведен с учетом произведенных ответчиком выплат.
От ответчика ФИО1 возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского кредита не поступили.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ПАО «Совкомбанк», а также доказательств того, что условия договора потребительского кредита исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.
Из уведомления о наличии просроченной задолженности от 24 октября 2024 г №, списка № от 25 октября 2025 г электронных судебных уведомления следует, что истец ПАО «Совкомбанк» обращался к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Требование ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1 исполнено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 марта 2024 г за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возрасту кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в сумме 4 044 рублей 49 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, характер и степень допущенного ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору, установленные обстоятельства по делу, в том числе период неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того, что неисполнение обязанностей по своевременной выплате долга и процентов были вызваны какими-либо объективными причинами или таким материальным положением, которое полностью исключало возможность исполнения им обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № №) от 22 марта 2024 г за период с 23 июля 2024 г по 07 февраля 2025 г в размере 462 648 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты 17 101 рублей 59 копеек, просроченная судная задолженность 438 098 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 390 рублей 41 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 230 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты 813 рублей 65копеек.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела, в частности карточки учета транспортного средства по состоянию на 18 марта 2023 г за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право частной собственности на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 15 марта 2023 г, транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, № (тип1), 2012 года выпуска, которое передано в залог в обеспечении надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита по продукту «М КН под Залог авто 22,9%»№ от 22 марта 2024 г, что подтверждается пунктом 20 Индивидуальных условий потребительского кредита.
Доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 22 марта 2024 г, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2012, № в соответствии с положениями пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней 26,34%, то есть в размере 304 338 рубль 85 копеек, суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которое снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации, в следующем порядке: ха первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшилось (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий установленных настоящим пунктом.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона 02 октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 23 ноября 2024) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущество, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов и для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производства», основания для установления судом начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2012, №, в размере 304 338 рублей 85 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от 10 февраля 2025 г следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 34 066 рублей 20 копеек.
Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 22 марта 2024 г в размере 462 648 рублей 16 копеек и обращения взыскания на предмет залога, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 066 рублей 2 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 22 марта 2024 г за период с 23 июля 2024 г по 07 февраля 2025 г в размере 462 648 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты 17 101 рублей 59 копеек, просроченная судная задолженность 438 098 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 390 рублей 41 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 13 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 230 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты 813 рублей 65копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2012, №, способ реализации – с публичных торгов.
Исковое требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2012, №, в размере 304 338 рублей 85 копеек оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 066 (тридцать четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Ответчику ФИО1 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 г.
Судья