№2А-1949/2023

УИД 50RS0031-01-2022-018984-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП России по МО об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №ИП от 09.09.2022г., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 от 26.10.2022г. - до 1 114 580 руб. 78 коп.

В обосновании административных исковых требований, административный истец указал, что является должником по исполнительному №ИП от 09.09.2022г, возбужденному судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 на основании исполнительного документа №ФС021232889 от 07.04.2021г. В связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в срок, установленный исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО вынесено постановление от 26.10.2022г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1 486 107,71 руб. Административный истец не может выплачивать указанную выше сумму, поскольку находится в тяжелом имущественном положении: у административного истца находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей, а так же в отношении него подано заявление о банкротстве, в связи с чем просит уменьшить исполнительский сбор.

Истец не явился, извещен. Представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №299 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №299 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.6,7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №299 ФЗ «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 является должником по исполнительному №ИП от 09.09.2022г, возбужденному судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 на основании исполнительного документа №№ от 07.04.2021г.

В связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в срок, установленный исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО вынесено постановление от 26.10.2022г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1 486 107,71 руб. (л.д.9)

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о рождении, у административного истца находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей (л.д.10-23).

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2022г., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП Росси по МО ФИО2 от 26.10.2022г. до 1 114 580 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года