Дело № 2-2/177/2022

УИД 43RS0035-02-2022-000369-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование требований указывая, что ПАО Сбербанк России (далее - банк или кредитор) и ФИО2 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 107 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на 10.01.2022 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 69294,86 руб., в том числе: основной долг - 58905,79 руб.; проценты за пользование кредитом - 10389,07 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.08.2020 по 10.01.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 69294,86 руб., в том числе: основной долг - 58905,79 руб.; проценты за пользование кредитом - 10389,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2278 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредитования, принял на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения заложенности по кредиту, со стороны заемщика были прекращены.

По состоянию на 10.01.2022, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 69 294,86 руб., в том числе: основной долг - 58 905,79 руб.; проценты за пользование кредитом - 10 389,07 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.08.2020 по 10.01.2022.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Советского районного суда Кировской области находилось гражданское дело № 2-2/41/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, по которому принято решение суда от 10.03.2022 с удовлетворением заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2022.

В производстве суда также находилось гражданское дело № 2-2/59/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, по которому принято заочное решение суда от 09.06.2022 с частичным удовлетворением заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2022.

Предметами рассмотрения данных дел являлись не исполненные заемщиком ФИО2 взятые на себя кредитные обязательств.

В ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел установлено, а также подтверждено материалами настоящего дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Супругом умершей ФИО2, является ответчик ФИО1, которые проживали совместно по день смерти ФИО2 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследственного дела к имуществу умершей не открывалось.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 является её супруг ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о заключении брака.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9 от 29.05.2012) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

В соответствии с п. 58 Постановления № 9 от 29.05.2012 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Приведённые положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключённому им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, решением суда от 10.03.2022 по делу № 2-2/41/2022 были удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 22 286 руб. 98 коп., а также заочным решением суда от 09.06.2022 по делу № 2-2/59/2022 были частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209 014 руб. 14 коп.

Заочным решением суда от09.06.2022 по делу № 2-2/59/2022, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в размере - 145 455 рублей 88 копеек, а также судебных расходов в размере - 2 804 рубля 24 копейки, было отказано. Данным решением также установлено, что ФИО1 после смерти супруги ФИО2 принял наследственное имущество, принадлежащее последней на общую сумму - 231 301 руб. 13 коп.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым отказать, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не установлено какое-либо дополнительное наследственное имущество, оставшееся по смерти ФИО2, кроме того, что установлено в рамках рассмотрения гражданских дел № 2-2/41/2022 и № 2-2/59/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 24.10.2022, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья Т.Е. Зайцева

Решение04.11.2022