66RS0№-25

№(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

город Тавда 16 июня 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 142275 рублей, государственную пошлину в размере 4046 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Урал–Север», под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО1 , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО3 дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 И.Н. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК» Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный собственнику застрахованного транспортного средства, составил 542 275 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобиля ФИО1 , государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» в соответствии с полисом №. Истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО» предъявило суброгационное требование страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО «АСКО–Страхование» в пределах лимита 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 142 275 рублей, составляющая разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика (542 275- 400 000).

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, по обстоятельствам дела пояснил,

что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в , он управлял автомобилем ФИО1 ФИО8 государственный регистрационный знак №, в результате нарушения им п.9.10 ПДД, произошло столкновение с автомобилем .

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Урал–Север», под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО1 ФИО9, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 И.Н.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия АИУС ГИБДД 650006839, предоставленного по запросу суда, в том числе письменного объяснения ФИО1 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ФИО1 И.Н. требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ (постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак № были причинены следующие механические повреждения: бампер задний, накладка бампера заднего, крышка багажника, датчик фар задней правой, фонарь правый задний, крыло заднее правое, кронштейн бампера заднего правого, накладка багажника, петли крышки багажника, облицовка крыла заднего правого, облицовка стойки правой, фиксатор крышки багажника.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство , государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК» Югория» (КАСКО) по риску «ущерб», страховой полис №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 ФИО10, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ собственник Toyota Land Cruiser 150 Prado обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Страховщиком случай признан страховым по направлению страховщика АО «ГСК» Югория» произведен ремонт данного автомобиля, АО «ГСК»Югория» в пользу ИП ФИО5 произведена оплата восстановительного ремонта в размере 542 275 рублей, что подтверждается заказ – нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО «АСКО-Страхование» произвело истцу выплату по суброгационому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в счет возмещения причиненного собственнику автомобиля реального ущерба в размере 542 275 рублей, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ)

перешли права кредитора, в том числе и право требования с ответчика (как виновника дорожно-транспортного происшествия) возмещения ущерба.

С учетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (400 000 рублей) в силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования возмещения убытков с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия в непокрытой страховым возмещением сумме 142 275 рублей (542 275-400000). В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Суд относит расходы истца по отправке экземпляров иска с приложениями ответчику в размере 78 рублей к судебным, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 213 рублей 80 копеек (от 4 046 рублей), а 70% в размере 2 832 рублей 20 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 142 275 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1213 рублей 80 копеек, судебных почтовых расходов 78 рублей, всего 143 566 рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 832 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд , вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева