Решение по делу № 2-5028/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

11RS0002-02-2023-000336-33 Дело № 2-5028/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ковхуте И.П., Ковхуте Л.Ю., Ивановой С.М. о взыскании зад

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию горячее водоснабжение по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 212 364,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. (с зачетом госпошлины, уплаченной ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком, проживающим по вышеуказанному адресу, был заключен договор теплоснабжения и на его имя открыт лицевой счет №__. Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса РФ, ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, а также подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требования закона, ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, зарегистрированные в спорный период с жилом помещении по адресу: ____ ____ ____.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 направили в суд письменные возражения на иск, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ Воргашорского судебного участка ____, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____ ____.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО1 – в период с __.__.__ по __.__.__, его супруга ФИО2 – с __.__.__, тёща ФИО3 – с __.__.__. Также к квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети собственника: дочь ФИО4, __.__.__ года рождения, – с __.__.__, сын ФИО5, __.__.__ года рождения, - с __.__.__.

Материалами дела подтверждается, что единой теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Воркута» в ____, где расположен многоквартирный ____, в спорный период являлось ООО «Комитеплоэнерго».

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами и многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Документально подтверждено, что по ____ РК ответчиком на собственника ФИО1 открыт лицевой счет №__ для оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В период с __.__.__ по __.__.__ ООО «Комитеплоэнерго» ежемесячно высылал ответчику квитанции на оплату предоставленных коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

Согласно данным указанного лицевого счета по спорной квартире на день рассмотрения дела имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 212 364,02 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данными лицевого счета №__ и материалами дела подтверждается, что ответчики в добровольном порядке в период с __.__.__ по __.__.__ плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершали, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчиков долга по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с __.__.__ по __.__.__ включительно истец обратился в суд __.__.__.

Судом обозревалось гражданское дело №__ Воргашорского судебного участка ____, материалами которого подтверждается, что __.__.__ ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье Воргашорского судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с ФИО1 задолженности по оплате отопления и ГВС за квартиру по адресу: ____ РК, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 212 364,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 662 руб.

По данному заявлению мировым судьей Воргашорского судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 задолженности по оплате отопления и ГВС, расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1 (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

__.__.__ ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило название на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесены изменения в учредительные документы юридического лица и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Соответственно, период обращения истца за защитой нарушенного права с __.__.__ по __.__.__ включительно в срок исковой давности по требованиям взыскания задолженности по коммунальным услугам с ответчика ФИО1 не учитывается.

В отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 срок исковой давности течь не переставал, поскольку истец к данным ответчикам с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании вышеуказанных норм права, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском __.__.__, то есть с превышением шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то в срок исковой давности, определенный в отношении ответчика ФИО1, суд учитывает также период после отмены судебного приказа и до обращения истца в суд (с __.__.__ по __.__.__ включительно).

При этом срок исковой давности по каждому календарному месяцу суд исчисляет, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Суд производит расчет срока исковой давности в отношении ответчика ФИО1 следующим образом. Коммунальные платежи за март 2020 года должны быть выплачены потребителем не позднее __.__.__, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за март 2020 года начинает течь с __.__.__. На день подачи иска срок составит 03 года 00 месяцев 09 дней (02 года 04 месяца 22 дня за с __.__.__ по __.__.__ включительно и 07 месяцев 17 дней за период с __.__.__ по __.__.__ включительно). Следовательно, срок исковой давности по требования взыскания коммунальных платежей за март 2020 года в отношении ответчика ФИО1 истцом пропущен.

Коммунальные платежи за апрель 2020 года должны быть выплачены потребителем не позднее __.__.__, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за апрель 2020 года начинает течь __.__.__. На день подачи иска срок составит 02 года 11 месяцев 09 дней (02 года 03 месяца 22 дня за период с __.__.__ по __.__.__ включительно и 07 месяцев 17 дней за период с __.__.__ по __.__.__ включительно). Следовательно, требования взыскания задолженности по коммунальным платежам за апрель 2020 года заявлены истцом к ФИО1 с соблюдением срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям, заявленным к ответчику ФИО1, пропущен за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Требования взыскания с ФИО1 задолженности по оплате отопления и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ включительно истцом заявлены с соблюдением срока исковой давности.

В отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 срок исковой давности, как указано выше, течь не переставал, суд производит расчет срока исковой давности в отношении указанных ответчиков следующим образом. За май 2020 года платежи должны быть произведены потребителями не позднее __.__.__, следовательно, срок исковой давности начинает течь с __.__.__. На день подачи иска срок составит 03 года 11 дней (за период с __.__.__ по __.__.__ включительно). За июнь 2020 года плата за коммунальные услуги должна быть произведена не позднее __.__.__, соответственно, срок исковой давности начинает течь __.__.__ и на день подачи иска составит 02 года 11 месяцев 11 дней (за период с __.__.__ по __.__.__ включительно).

Из приведенного расчета следует, что срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом к ответчикам ФИО2 и ФИО3, пропущен за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Иск к ФИО2 и ФИО3 за период с __.__.__ по __.__.__ заявлен в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд в связи с пропуском истцом срока исковой давности отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по отоплению и ГВС: с ФИО1 – за период с __.__.__ по __.__.__ включительно; с ФИО2 и ФИО3 – за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за квартиру, в результате чего образовалась задолженность, доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела полностью или в части ответчиками не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которым имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Суду не представлено доказательств заключения ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Следовательно, ответственность ответчиков по оплате задолженности по коммунальным услугам является солидарной.

При этом с ответчика ФИО1 суд взыскивает в пользу истца задолженность по оплате отопления и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 12 107,78 руб. (6 053,89 + 6053,89), учитывая, что по требованиям к остальным ответчикам за указанный период истцом пропущен срок исковой давности.

Суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате отопления и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 149 330,14 руб. (6 053,89 + 4 415,17 + 4 345,12 + 6 257,52 х 7 + 6 655,31 х 2 + 6 395,96 + 4 216,01 + 4 617,65 + 6 908,12 х 9).

Всего с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в пользу истца взыскал задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 161 437,92 руб. (149 330,14 + 12 107,78).

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу иска платежным поручением №__ от __.__.__ заплачена государственная пошлина в размере 5 324 руб. За подачу судебного приказа истец платежным поручением №__ от __.__.__ также заплатил госпошлину в размере 2 662 руб. Всего размер уплаченной истцом госпошлины составляет 7 986 руб. (5 324 + 2 662).

Размер госпошлины от взысканной судом суммы 161 437,92 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 4 428,76 руб. ((161 437,92 – 100 000) х 2% + 3 200).

В зависимости от взысканных судом с ответчиков сумм размер расходов по оплате госпошлины составит: ФИО1 от суммы 12 107,78 руб. (7,5%) - 332,16 руб.; ФИО1, ФИО2, ФИО3 от суммы 149 330,14 руб. (92,5%) – 4 096,6 руб. В остальной части требований по взысканию судебных расходов истцу следует отказать.

Истец за подачу иска на сумму 212 364,02 руб. должен был оплатить госпошлину в размере 5 323,64 руб. ((212 364,02 – 200 000) х 1% + 5 200). Таким образом, истцом была излишне уплачена за подачу иска госпошлина в размере 2 662,36 руб. (7 986 – 5 323,64). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <....> ОГРН <....>) с ФИО1 (СНИЛС <....> задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 12 107 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 332 руб. 16 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <....> ОГРН <....>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС <....>), ФИО2 (СНИЛС <....> ФИО3, __.__.__ года рождения (паспорт <....> №__, выдан __.__.__ Отделением УФМС России по ____ в городе Воркуте) задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 149 330 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 096 руб. 60 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, остальной части требований по взысканию судебных расходов.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» в иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, остальной части требований по взысканию судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 662 руб. 36 коп., уплаченную платежным поручением №__ от __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко