Дело №2-100/2023
59RS0005-01-2022-004641-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 17 января 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №№, заключенного 11.12.2020, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11.12.2020 за период 20.12.2021 по 30.06.2022 в размере 561235,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 505134,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 48935,74 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 664,28 руб., задолженность по пеням – 6 501,04 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14812,35 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2020 между ПАО «Транскапиталбанк» (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб., под 16,00% годовых, срок возврата не позднее 18.04.2025. договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.434,438 ГК РФ. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 20.12.2021 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 561235,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту –505134,27 руб., задолженность по просроченным процентам –48 935,74 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 664,28 руб., задолженность по пеням – 6 501,04 руб. Ответчику 27.05.2022 было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
Представитель истца ТКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».
Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 11.12.2020 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 600000 руб., срок возврата кредита по 18.04.2025, процентная ставка 16,00% годовых, погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в дату платежа – 18 числа каждого месяца в размере 16071 руб. в соответствии с Графиком платежей, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщиком подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (л.д.21 оборот-22,23).
Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях кредитования и Тарифах банка, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.21 оборот-22).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11.12.2020 ФИО1 сумму кредита в размере 600000 руб, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по кредитному договору, выпиской о движении денежных средств по счету (л.д.6-7,17).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 возникла задолженность перед Банком.
26.05.2022 ПАО «Транскапиталбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено (л.д.25).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2022, составляет 561235,33 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 505134,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 48935,74 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 664,28 руб., задолженность по пеням – 6 501,04 руб. (л.д.6-7).
Суд, проверив расчет задолженности по состоянию на 30.06.2022 представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.
Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов в полном объеме обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному кредиту – 505134,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 48935,74 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 664,28 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по пеням в размере 6501,04 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по пеням по кредиту за период с 21.12.2021 по 30.06.2022 составляет 4097,77 руб.; задолженность по пеням по процентам за период с 21.12.2021 по 30.06.2022 составляет 2321,65 руб.; задолженность по пеням по процентам на просроченную ссудную задолженность за период с 19.01.2022 по 30.06.2022 составляет 81,62 руб.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.
Согласно подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснений данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом периода действия указанного выше моратория, за период с 01.04.2022 по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит начисление штрафных неустоек и иных санкций, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням подлежит частичному удовлетворению.
Судом произведен следующий расчет:
задолженность по пеням по кредиту
Дата начала периода
Дата окончания периода
Количество дней
Сумма начисления, руб.
Процентная ставка
Формула
Сумма начисленных пеней, руб.
21.12.2021
18.01.2022
29
9428,14
0,05
29 дней х 9428,14 руб. х 0,05%
136,71
19.01.2022
18.02.2022
31
18754,70
0,05
31 день х 18754,70 руб. х 0,05%
290,70
19.02.2022
18.03.2022
28
28216,27
0,05
28 дней х 28216,27 руб. х 0,05%
395,02
19.03.2022
31.03.2022
13
38433,59
0,05
13 дней х 38433,59 руб. х 0,05%
249,82
Итого: 1072,25
задолженность по пеням по процентам
Дата начала периода
Дата окончания периода
Количество дней
Сумма начисления, руб.
Процентная ставка
Формула
Сумма начисленных пеней, руб.
21.12.2021
18.01.2022
29
6642,86
0,05
29 дней х 6642,86 руб. х 0,05%
96,32
19.01.2022
18.02.2022
31
13387,30
0,05
31 день х 13387,30 руб. х 0,05%
207,50
19.02.2022
18.03.2022
28
19996,73
0,05
28 дней х 19996,73 руб. х 0,05%
279,96
19.03.2022
31.03.2022
13
25850,41
0,05
13 дней х 25850,41 руб. х 0,05%
168,03
Итого: 751,81
Задолженность по пеням по процентам на просроченную ссудную задолженность
Дата начала периода
Дата окончания периода
Количество дней
Сумма начисления, руб.
Процентная ставка
Формула
Сумма начисленных пеней, руб.
19.01.2022
18.02.2022
31
119,85
0,05
31 день х 119,85 руб. х 0,05%
1,86
19.02.2022
18.03.2022
28
374,71
0,05
28 дней х 374,71 руб. х 0,05%
5,24
19.03.2022
31.03.2022
13
721,04
0,05
13 дней х 721,04 руб. х 0,05%
4,69
Итого: 11,79
Всего задолженность по пеням составляет 1835,85 руб. (1072,25 руб. +751,81руб.+11,79 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1835,85 руб.
В оставшейся части требования о взыскании пени следует отказать.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец по кредитному договору №№ от 11.12.2020 исполнил принятые на себя обязательства, а ответчиком нарушались условия договора, в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.
Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТКБ Банк ПАО о расторжении кредитного договора №№ от 11.12.2020, заключенного с ФИО1
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №66715 от 26.07.2022 на сумму 14812,35 руб. (л.д.8).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (99,17% от заявленных требований), то с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14689,41 руб. (14812,35руб. х 99,17%).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТКБ Банк ПАО удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 11.12.2020, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО, ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита №№ от 11.12.2020 за период с 20.12.2021 по 30.06.2022 в размере 556570,14 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 505134,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 48935,74 руб., задолженность по текущим процентам на просроченный кредит – 664,28 руб., задолженность по пеням – 1835,85 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО, ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14689,41 руб.
В удовлетворении остальной части иска ТКБ Банк ПАО - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.