Дело №2-3191/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Шастиной С.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по письменному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» с иском о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арболит-Строй» был заключен договор производства и купли-продажи продукции №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить строительные блоки из арболита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением к договору № стороны договорились об увеличении сроков изготовления и поставки заказанной продукции до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма продукции по договору составила № руб., общий объем продукции составил № строительных блоков. Предварительная оплата по договору в размере № руб. была переведена на личный расчетный счет генерального директора путем безналичного перевода в полном объёме и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Вместе с тем, обязательства в установленный срок не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Арболит-Строй» была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за неизготовленную продукцию и выплате неустойки. До настоящего времени претензия не получена, денежные средства не выплачены.

В связи с недобросовестным исполнением ООО «Арболит-Строй» своих обязательств по изготовлению строительных блоков истец испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса и постоянных переживаний, поскольку не может завершить строительство индивидуального жилого дома, переехать в него со своей семьей, а также не может выполнить обязательства перед ПАО «Сбербанк» по сдаче в эксплуатацию объекта недвижимости.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Арболит-Строй» сумму оплаты по договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку в размере № руб. и до момента возврата денежных средств, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Арболит-Строй» не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п.1 ст.432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).

При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п.2,3 ст.455 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арболит-Строй» в лице генерального директора ФИО3 (исполнитель), и ФИО1 (покупатель) заключен договор производства и купли-продажи продукции.

В силу п.1.1 договора покупатель заказывает изготовить продукцию согласно спецификации (приложение №1 к данному договору в объеме 209 куб. м. (1 куб.м. – 25 блоков или 21 панель) и принимает на себя обязательства оплатить и получить продукцию) в установленные договором сроки, качестве и объёме, а исполнитель принимает заказ и изготавливает данную продукцию согласно спецификации, и принимает на себя обязательства передать продукцию на условиях данного договора и в соответствии со Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью данного Договора.

Исполнитель изготавливает для заказчика продукцию в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 19222-2019 (в редакции от 01.01.2020) на собственном профессиональном российском оборудовании (по ГОСТ 1 м3 качественной продукции (в производстве продукции исполнителем используется лишь сухая или с уменьшенной влажностью (не более 30%) щепа собственного производства из хвойных и мягких пород древесины (ель, сосна), высокосортного цемента марки М500, сульфата алюминия (нейтрализатор сахаров в древесине и затвердитель и обыкновенная вода) весит в виде блоков в сухом состоянии от 500 до 850 кг/м3) несущих и самоненесущих стен дома) и по средней плотности (объемной массы) в высушенном до постоянной массы состояния соответствует ГОСТ 19222-2019 п.1.2.1., т.е. весит не менее 500 кг/м3 и не более 850 кг/м3 (1.1.2.).

Заказчик согласен с тем, что исполнитель приступает к производству заказа только после поступления оплаты от заказчика в размере суммы определенной данным договором и спецификацией к нему (п.1.2 договора от 08.06.2023).

Пунктом 5.1 указанного договора установлено, что продукция должна быть изготовлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель, в соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.487 ГК РФ).

Согласно п.4.1 договора производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, цена каждого м3 со скидкой при полной оплате составляет № рублей, где 70% оплаты являются затратами на материалы для производства продукции, и № руб. без скидки при предоплате 70% и доплате 30% по факту изготовления продукции и уведомления об этом заказчика. Если заказчик внес оплату менее 7 % от стоимости заказа, данная сумма будет являться задатком. В случае отказа заказчика от продукции после подписания данного договора, изготавливаемого по предварительному заказу, задаток заказчику не возвращается, а договор прекращает свое действие незамедлительно.

Как следует из спецификации, являющейся Приложением №1 к договору №, общая сумма заказа составляет № руб.

Истец ФИО1 исполнил принятое на себя по договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате продукции на сумму № руб., что подтверждается индивидуальной выпиской по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.2.1 Договора производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан изготовить продукцию, сообщить о готовности заказчику и передать продукцию заказчику надлежащего качества, в сроки, в объеме и порядке, определенные данным договором и спецификацией к нему.

Заключая Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по согласованию между собой определили, что продукция по настоящему договору должна быть изготовлена исполнителем (при условии своевременной оплаты заказа продукции для её изготовления в сроки, указанные как интервал между заказом и готовностью продукции к отгрузке) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и получена способом, выбранным заказчиком, а именно доставка продукции силами исполнителя и за счет заказчика.

Обязанность продавца передать товар покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 ст. 458 ГК РФ).

Как закреплено в п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Обязательства, в силу положений ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В пункте 3 ст.487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтового направления направил в адрес ООО «Арболит-Строй» претензию, в которой просил в десятидневный срок возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного исполнителем в размере № руб. и оплатить неустойку в размере № руб.

Однако до настоящего времени ответа на претензию истца не поступило, ответчик возврат денежных средств не произвел; доказательств обратного суду не представил.

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение продавцом срока передачи товара, соответственно, в силу приведенных выше положений закона обязанность доказать обстоятельства, освобождающие продавца от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, лежит на ответчике.

Между тем, в ходе разбирательства дела судом установлено, что ООО «Арболит-Строй», получив от истца в качестве предоплаты за товар денежные средства, продукцию в полном объеме (арболитовые блоки, паллеты) покупателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не передало.

Учитывая, что ООО «Арболит-Строй», получив от истца денежные средства в размере № руб., не передало покупателю продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» денежных средств за неизготовленную продукцию в размере № руб.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены, доказательств недобросовестного поведения истца суду не представленного, в связи с чем, требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованным.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. Учитывая, что размер взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты, с ООО «Арболит-Строй» подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара (то есть № руб.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, причинителем вреда, при наличии его вины.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ООО «Арболит-Строй» прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требование ФИО1 о компенсации причиненного ему морального вреда обоснованным.

В силу положений п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда 30 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части.

Согласно п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Арболит-Строй» штраф в размере № рублей (№).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина, при удовлетворении требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 23 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского-процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» (ИНН №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, сумму предварительной оплаты за неизготовленную продукцию по договору производства и купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 г.

Судья И.В. Пляцок