Дело № 2а-2375/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4488,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15942,00 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1982,00 руб., задолженности по пеням в сумме 14428,26 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года в собственности ФИО2 находились транспортное средство, земельный участок, жилой дом и квартира, в связи с чем она была обязана уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, однако свою обязанность в установленные законом сроки в полном объеме не исполнила, и на сумму задолженности были начислены пени.

Административным истцом ФИО2 направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанные налоги, в целях досудебного урегулирования спора ей было выставлено требование об оплате налога, в котором ей было предложено уплатить указанные налоги и пени.

Поскольку административный ответчик уклонилась от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, административный истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье 105 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истцаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению административного ответчика о месте и времени слушания по делу по адресу ее места жительства, в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца, явка которых не признавалась судом обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, далее по тексту «НК РФ», налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно положениям статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Земельный налог в силу статьи 15 НК РФ является местным налогом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 и п. 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в период ДД.ММ.ГГГГ годав собственности ФИО2 находились транспортное средство, земельный участок, жилой дом и квартира.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 были начислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годпо автомобилюмарки <данные изъяты> по ставке 34,00 руб. за 1 лошадиную силу, в размере 4 488,00 руб. (12 месяцев), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному участку с К№, кадастровой стоимостью 734 196,00 руб., в размере 1 982,00 руб. (12 месяцев), налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по жилому дому с К№, кадастровой стоимостью 5660293,00 руб., в размере 15283,00 руб.(18/20 долей в праве общей долевой собственности, 12 месяцев) и по квартире с К№, кадастровой стоимостью 1579 853,00 руб. по ставке 0,10 % с коэффициентом к налоговому периоду 1,1 в размере 659,00 руб. (2/4 доли в праве общей долевой собственности, 12 месяцев).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить указанные налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика по почте.

Однако указанные налогиФИО2 в полном объеме уплачены не были, в результате чего у нее были выявлены недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 488,00 руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 982,00 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15942,00 руб.

Ранее в связи с неуплатой налогов за другие налоговые периоды МРИ ФНС № по <адрес> административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате налогов, штрафа, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено в указанный срок административным ответчиком не было.

Размер транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физического лица суд находит обоснованным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением административным ответчиком предъявленного требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогами, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Луховицкого судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по налогам и пени, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> настоящий иск был подан в суд.Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налогов и пени в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой ФИО2 налогов суд удовлетворяет требование МРИ ФНС № по <адрес> и взыскивает с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме4 488,00руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 982,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 942,00 руб.

Ко взысканию административным истцом предъявлены также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14428,26 руб.

Сумма пеней за указанный период начислена налоговым органом как на суммы недоимок по налогам, предъявленные ко взысканию в настоящем административном иске, так и на суммы недоимок по налогам и штрафам, взысканные на основании ранее принятых мер взыскания. Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы пеней административным ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит сумма пеней, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 428,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., от уплаты которых истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пениудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4488 рублей 00 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 942 рубля 00 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1982 рубля 00 копеек, задолженность по пеням в сумме 14428 рублей 26 копеек, а всего 36840 рублей 26 копеек (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок рублей 26 копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья<данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко