№2-194/2025 (2-3071/2024); УИД 03RS0014-01-2024-004890-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года город Октябрьский
Республика Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мулюковой Г.А.,
при секретаре Щуровой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айса» (далее по тексту ООО ПКО «Айса») обратилось с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № (cards), по которому АО «ОТП Банк» предоставило кредит с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование.
В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, ООО ПКО «Айса», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) заявленные требования удовлетворены.
Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО ПКО «Айса» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражение относительно заявленных требований, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Айса» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время наименование АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с установленным лимитом кредитования №
Указанный договор включает в себя элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты.
Поскольку, офертно-акцептная форма договора на выдачу и обслуживание кредитной карты не предполагает составление дополнительных договоров, указанный выше номер кредитного договора в заявлении на выдачу потребительского кредита не фигурирует. Данный номер присвоен в учетной системе банка, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, в результате ознакомления ФИО1 с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита, а также в информации о полной стоимости кредита.
Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Изучением материалов дела установлено, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, в этой связи у нее образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведённых платежей по судебному приказу, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил все права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Обращаясь с настоящим иском ООО ПКО «Айса» указывает на то, что задолженность перед взыскателем по указанному выше кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 названного постановления в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав первоначальный обладатель права банк ОАО «ОТП Банк» узнал в сентябре 2016 года, поскольку не поступил ежемесячный платеж.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Айса» обратилось, согласно штемпелю на конверте, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом обращение ООО ПКО «Айса» за выдачей судебного приказа, обратившегося мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Айса» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа, в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айса» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Мулюкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ