Дело № 2-2334/2025
55RS0026-01-2025-002814-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., с участием помощника судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2025 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-2332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировал тем, что в 1987 году в посёлке Ростовка ТЭЦ-5 построила многоэтажный дом для своих работников, в 1988 году по просьбам работников ходатайствовала о выделении земельного участка под строительство гаражей. Решением исполнительного комитета Омского районного Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка под строительство гаражей земельный участок с кадастровым номером № выделен организации «ТЭЦ-5», при которой в 1991 году организован гаражный кооператив «Энергетик». На основании акта о предварительном согласовании № от ДД.ММ.ГГГГ Богословского сельского поселения проведено межевание. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт перераспределения участка с кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым номером №. В 1991 году в соответствии с законом о кооперации владельцами гаражей зарегистрирован гаражный кооператив «Энергетик», как самостоятельное юридическое лицо, однако шефство ТЭЦ-5 прекращено не было. В 1991 году ТЭЦ-5 получила технические условия на подключение гаражей кооператива к ЛЭП, в 1994 году ТЭЦ-5 производила монтаж электрической подстанции, а в 1995 году заключён договор энергосбережения. ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел гаражом №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил по договору купли-продажи вышеуказанный гараж. По настоящее время истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется указанным имуществом по его прямому назначению, производит вложения в гараж, поддерживая его в надлежащем состоянии, регулярно вносит плату за электроэнергию и взносы, несет бремя расходов по оформлению документов, то есть фактически владеет гаражом на праве собственности. С учетом уточненного иска, просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> №, общей площадью 44.4 кв. м. по координатам характерных точек контура объекта недвижимости, указанных в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6:
Обозначение характерных точек границ
Х
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица гаражного кооператива «Энергетик» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представители третьего лица Управления Росреестра по Омской области, СНТ «ФЛОРА» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме, составленной помощником судьи ФИО3, ФИО8, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что приобрел земельный участок с фундаментом под гараж достаточно давно, в период владения им достроил стены и крышу. Когда гараж стал не нужен - продал его ФИО9. Возражений относительно заявленных требований, а также каких-либо правопритязаний на гараж не имеет.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации предусмотрено равенство всех перед законом и судом.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона; образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи и другое.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Энергетик», за ней закреплен капитальный кирпичный гараж № на ленточном фундаменте, общей площадью 44,4 кв. м, 2003 года постройки.
С целью последующего оформления права собственности на гараж, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка под гаражным боксом №, расположенным в гаражном кооперативе «Энергетик»
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, поскольку испрашиваемый земельный участок не образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом ГК «Энергетик» либо иной организации, при которой был образован ГК «Энергетик», для размещения гаражей.
Полагая отказы администрации района незаконными, учитывая давность владения гаражными боксами, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ранее, гаражным боксом № владел ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанный гараж ФИО1 на основании договора купли-продажи. ФИО1 пользуется гаражом по настоящее время.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям обеспечения космической деятельности, землям обороны, безопасности и землям специального назначения, с видом разрешенного использования – для строительства гаражей. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ТЭЦ-5 для строительства гаражей отведен земельный участок, площадью 0,5 га.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ гаражный кооператив «Энергетик» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован устав гаражного кооператива «Энергетик», созданного на территории Сибирской птицефабрики <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ТЭЦ-5 выданы технические условия на проектирование электроснабжения гаражного кооператива «Энергетик».
ДД.ММ.ГГГГ между АК «Омскэнерго» и ТЭЦ-5 «Энергетик» (гаражный кооператив) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии.
Распоряжением администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления ГК «Энергетик» земельного участка, предварительно согласовано представление ГК «Энергетик» земельного участка с условным кадастровым номером №, площадью 14 109 кв. м, с видом разрешенного использования обслуживание автотранспорта, из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности из земли иного специального назначения, местоположение: установлено в 2 770 м по направлению на восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, расположенный в зоне П1.
Распоряжением администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка с условным номером 55:20:032001:ЗУ1, площадью 13 183 кв. м, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № земель, находящихся в государственной собственности в границах территории кадастрового квартала 55:20:032001 из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – обслуживание автотранспорта. Местоположение участка – <адрес>, Богословское сельское поселение, участок расположен в зоне П1.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу ГК «Энергетик» кадастровым инженером МУП «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района ФИО5 подготовлен межевой план в связи с образованием 1 земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 183+/-40 кв. м, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – обслуживание автотранспорта. Сведения об объекте имеют статус «временные» до истечения срока действия временного характера – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что гаражный бокс № возведен в 2012 году, фундамент под гараж – ранее, в 2003 году и расположен в границах кадастрового квартала №
В материалы дела представлена схема расположения гаражных боксов ГК «Энергетик», на которой отображен гаражный бокс №, находящийся в границах гаражного кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером по заказу истца подготовлен технический план, в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «<адрес> которого усматривается, что объект имеет назначение – гараж, расположен в границах кадастрового квартала №, год завершения строительства – 2003.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 подготовлено дополнительное заключение которым выявлено, что согласно схемы координат на кадастровом плане территории представленной заказчиком определены координаты поворотных точек согласно схемы с номерами н1, н4, н5 и точки н6 пересечения границ гаражного бокса с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № не выявлено. Т.о. границы здания гаражного бокса № полностью входят в границы ранее учтенного земельного участка №.
В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Городской центр межевания» ФИО6 границы здания гаражного бокса № полностью входят в границы кадастрового квартала №, предоставленного для строительства гаражей.
Согласно заключению специалиста №-СЭ, подготовленному ООО «Бюро диагностики строительных конструкций», по результатам проведенного исследования объекта специалист пришел к выводу, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Энергетик», оценивается как «работоспособное» техническое строение; соответствующее действующим строительным нормам и правилам; эксплуатация нежилого строения №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Энергетик», не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением действия временного характера сведений о земельном участке.
Из материалов дела видно, что гаражный бокс № располагается в конце ГСК «Энергетик» и граничит с землями СНТ «Флора». Согласно письменному заявлению председателя СНТ «Флора», члены СНТ «Флора» уведомлены о рассмотрении настоящего спора и не возражают против оформления права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка согласованы, споров по границам земельного участка нет.
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о фактическом наличии гаражного бокса №, который представляет собой капитальный объект строительства, расположенный на земельном участке, выделенном ГК «Энергетик» для размещения гаражей.
Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на гаражи за истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Право владения и пользования ФИО1 спорным гаражом никогда и никем не оспаривалось, также, как и не оспаривалась законность возведения гаража.
Как указано выше, ФИО1 является членом гаражного кооператива «Энергетик», за ним закреплен капитальный кирпичный гараж № на ленточном фундаменте, общей площадью 44.4 кв. м, 2003 года постройки.
Как следует из членской книжки и представленных в материалы дела квитанций, ФИО1 уплачивает взносы и иные платежи за гаражный бокс №.
Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что гараж № был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи у ФИО8 в 2021 году. Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж № в ГК «Энергетик» находятся во владении ФИО1 с 2021 года, гараж используется истцом по прямому назначению, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственным установлен материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на момент возведения спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.
При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на объекты недвижимости за истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 44.4 кв. м, в гаражном кооперативе «Энергетик».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), право собственности на гараж №, площадью 44.4 кв. м, в гаражном кооперативе «Энергетик» согласно координатам характерных точек контура объекта недвижимости, указанных в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6:
Обозначение характерных точек границ
Х
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.М. Набока
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.