Решение по делу № 2/2-2/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2/2-2/2023

УИД 51RS0021-02-2022-000029-95

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Смеловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-Белгородская генерация» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-Белгородская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Квадра» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, установленных на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Лицами, проживавшими в квартире по адресу: ***, не оплачивалась полученная ими коммунальная услуга в виде тепловой энергии в период с января 2014 года по июнь 2022 года включительно, в связи с чем у получателей коммунальных услуг, проживающих и проживавших по данному адресу, образовалась задолженность перед ПАО «Квадра» в размере 146 233,87 руб.

Спорное жилое помещение находилось в собственности ФИО 1 умершей ***.

На основании положений статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО 1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2014 года по июнь 2022 года включительно в размере 146 233,87 руб., пени за просрочку платежей в размере 110 587,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением 5 768,22 руб. и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 884,11 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО 1 - ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил дополнительные письменные пояснения по доводам возражений ответчиков, в которых не согласился с ходатайством о применении последствия пропуска срока исковой давности, полагая, что поскольку ответчики приняли часть наследства, то они приняли и возникшие при жизни наследодателя долги, в том числе и связанные с содержанием спорной квартиры. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено только одним из ответчиков, в связи с чем в силу п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 не может распространяться на ФИО1 срок исковой давности в отношении последнего применению не подлежит. Указал, что несоразмерность и необоснованность неустойки (пени) за просрочку платежей ничем, кроме мнения ответчика ФИО1 не подтверждена и не обоснована, тогда как произвольное снижение пени за просрочку платежей при отсутствии к тому оснований недопустимо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представил в материалы дела заявление, в котором признал то обстоятельство, что рыночная стоимость перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО 1 превышает размер заявленной к взысканию задолженности, от проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества отказался. Кроме того, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, снизить пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представил в материалы дела заявление, в котором указал, что в права наследования не вступал, где находится наследственное имущество – квартира в *** и кто в ней проживает, ему неизвестно, свидетельство о наследстве им не получено.

В адрес ответчиков направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: *** принадлежала на праве собственности ФИО 1

*** ФИО 1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № от ***.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пп.5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, улица ***, денежного вклада с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк России по счету ***

Стоимость насле6дственно имущества существенно превышает размер исковых требований, что не оспаривалось ответчиками по данному делу.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО 1 принявшими наследство на основании ст.1142 ГК РФ, являются *** ФИО1 и ФИО1 так как они с соответствующими заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу. Дочь ФИО 1 ФИО 2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти *** ФИО 1 в пользу *** в равных долях по ? каждому.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не является лицом, принявшим наследство, поскольку им не получено свидетельство о праве на наследство и он не является собственником спорного имущества, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Из материалов дела следует, что каждый из наследников (ФИО1 лично и ФИО1 в лице своего представителя ФИО1 действующего на основании нотариальной доверенности от ***) обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем они считаются лицами, фактически вступившими в права наследования.

Согласно детализации финансового лицевого счета по квартире: *** плата за коммунальные услуги, а именно платежи за потребленную тепловую энергию вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с января 2014 года по июнь 2022 года включительно образовалась задолженность перед ПАО «Квадра» в размере 146 233,87 руб.

Принимая во внимание, что ФИО 1 скончалась ***, следовательно, за образовавшуюся в период с января 2014 года по июнь 2022 года задолженность ответчики ФИО1 и ФИО1 отвечают как наследники до смерти ФИО 1 и как собственники недвижимого имущества – квартиры по адресу: *** после смерти ***

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполняют.

Общий размер задолженности и пени проверен судом, ответчиками не оспаривается.

На основании вышеизложенного суд в целом полагает исковые требования обоснованными.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего для после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

С учетом обращения истца с иском в суд 25 ноября 2022 года суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате коммунальных услуг в виде задолженности за период с января 2014 года по октябрь 2019 года включительно (учитывая сроки начисления платежей и сроки их уплаты – по истечению календарного месяца) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность по требованиям истца к ответчику ФИО1 и отказывает ПАО «Квадра» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с данного ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по октябрь 2019 года включительно.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года включительно в размере 51 820,40 руб. согласно уточненному расчету истца.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Помимо этого, с учетом применения к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, истцом представлен уточненный расчет пени, в соответствии с которым с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 11 771,79 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени подлежащих взысканию с ответчика до 8 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику ФИО1 частично.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения к требованиям истца к ответчику ФИО1 последствий пропуска срока исковой давности по ходатайству ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной ответственности.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления, поданного ответчиком в суд.

В этой связи, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности и снижении неустойки (пени) не заявлялось, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца к данному ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением 5 768,22 руб. и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 884,11 руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-Белгородская генерация» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** ***), ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** ***), в пользу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-Белгородская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года включительно в размере 51 820,40 руб., пени за задержку платежа в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5166,37 руб.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** ***), в пользу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-Белгородская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 года по июнь 2022 года включительно в размере 94 413,47 руб., пени за задержку платежа в размере 102 587,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485,96 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-Белгородская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по октябрь 2019 года включительно и пени в размере, превышающем 8 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова