КОПИЯ

Дело № 2-542/2025

УИД 16RS0046-01-2025-005665-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДСО-Транс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСМАРТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ДСО-Транс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ДСА-ТРАНС» был заключен договор лизинга № (далее - Договор лизинга) на приобретение имущества: марка LADA коммерческое наименование GRANTA, VIN №, цвет белый, год изготовления 2024 г. (далее - предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ДСА-ТРАНС» был заключен Договор лизинга № на приобретение имущества: марка LADA коммерческое наименование GRANTA, VIN №, цвет белый, год изготовления 2024 г. (далее - предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ДСА-ТРАНС» был заключен Договор лизинга №-ДЛ/КЗН на приобретение имущества: марка LADA коммерческое наименование LARGUS, VIN №, цвет белый, год изготовления 2022 г. (далее - предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора лизинга у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам. Общая сумма задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга составляет 350 305,81 руб., в том числе НДС 20%. В соответствии с п. 3.9. Правил лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.

Общая сумма задолженности по неустойкам (пеням) по договорам лизинга составляет 91 289,05 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 350 305,81 руб., неустойку в размере 91 289,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 540 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «ДСА-ТРАНС».

Представитель истца ООО «Финсмарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ДСА-ТРАНС» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в адрес суда по истечении срока хранения, что является основанием считать судебное извещение доставленным.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ и статье 665 Гражданского кодекса РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Пунктами 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указанных положений Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ДСА-ТРАНС» был заключен договор лизинга № (далее - Договор лизинга) на приобретение имущества: марка LADA коммерческое наименование GRANTA, VIN №, цвет белый, год изготовления 2024 г. (далее - предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности ( л.д. 120).

Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117).

Размер лизингового платежа составляет: авансовый платеж 193 500 руб., ежемесячный плановый платеж 31508,41 руб. Согласно графику платежей дата платежа 26 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 121).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финсмарт» приобрело указанное транспортное средство у ООО «Кан А.» за 920 000 руб.( л.д. 124-128).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ДСА-ТРАНС» был заключен Договор лизинга № на приобретение имущества: марка LADA коммерческое наименование GRANTA, VIN №, цвет белый, год изготовления 2024 г. (далее - предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности ( л.д. 105-106). Размер лизингового платежа составляет: авансовый платеж 103850 руб., ежемесячный плановый платеж 36 798,97 руб. Согласно графику платежей дата платежа 24 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106).

Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 103-104).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финсмарт» приобрело указанное транспортное средство у ООО «Кан А.» за 1 038 500 руб.( л.д. 107-110).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ДСА-ТРАНС» был заключен Договор лизинга № на приобретение имущества: марка LADA коммерческое наименование LARGUS, VIN №, цвет белый, год изготовления 2022 г. (далее - предмет лизинга), по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности ( л.д. 87-89). Размер лизингового платежа составляет авансовый платеж 179 000 руб., ежемесячный плановый платеж 57 952,10 руб. Согласно графику платежей дата платежа 13 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 88).

Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финсмарт» приобрело указанное транспортное средство у ООО «ФИО2-26» за 1 790 000 руб.( л.д. 90-95).

Указанные транспортные средства были переданы по актам приема-передачи лизингополучателю ООО «ДСА-Транс», от имени которого действует директор ФИО1

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга оплата всех платежей по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору лизинга) независимо от фактической даты передачи Имущества в лизинг. В соответствии с п. 1.1. договора лизинга лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации (Приложение № к Договору лизинга), выбранного Лизингополучателем, и передает Лизингополучателю Предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом Предмета лизинга на условиях договора лизинга и Правил лизинга транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества, утвержденных лизингодателем.

В соответствии с п. 1.2. договора лизинга, договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами. В соответствии с п. 1.3. предмет лизинга и продавец выбраны Лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также лизингодатель не несет риск несостоятельности продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из договора купли-продажи. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных указанным договором. Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе.

В нарушение условий договора лизинга у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам, а именно:

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 550, 46 руб., в том числе НДС 20 %;

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 994,85 руб., в том числе НДС 20 %;

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 760,50 руб., в том числе НДС 20 %.

Общая сумма задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга составляет: 350 305,81 руб., в том числе НДС 20%.

Указанная задолженность подтверждается актами сверки ( л.д. 70,72,74).

В адрес ответчика были направлены требования: исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, трек номер отправкой почтой №; исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, трек номер отправкой почтой №; исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ трек номер отправкой почтой №.

Однако, ответчиком обязанность по уплате лизинговых платежей не исполнена.

В нарушение условий договора лизинга у ответчика образовалась задолженность по неустойки (пеням), которая составляет:

-19 536,15 руб. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ;

- 33 350,77 руб. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ;

- 38 402, 13 руб. по договору лизингу № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по неустойкам (пеням) по договорам лизинга составляет 91 289,05 руб.

Указанная задолженность по неустойке подтверждается актами сверки ( л.д. (71,73,75).

Суд, проверив расчет истца, считает его составленным арифметически верно, в связи с чем, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки. Оснований для снижения указанной суммы неустойки по обстоятельствам дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по лизинговым платежам по договору в сумме 350 305,81 руб., неустойки в размере 91 289,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиком в солидарном прядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДСО-Транс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДСА-ТРАНС», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9222 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсмарт», ИНН <***>, задолженность по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 305,81 руб., неустойку в размере 91 289,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.