Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,
при секретаре Ягилевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМР №» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ООО «СМР №» с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ООО «СМР №» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору подряда на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму пеней в размере <...> а также сумму судебных расходов.
Протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО <...> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству данного суда принято заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ), согласно которому истец уточняет первоначально заявленные исковые требования и просит суд: взыскать с ООО «СМР №» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору подряда на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> сумму пеней в размере <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, а также сумму судебных расходов в размере <...>., из которых <...> оплата услуг представителя, <...>. - сумма государственной пошлины, <...> руб. - сумма почтовых расходов.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, однако обеспечил явку своего представителя в лице Т.Л.А., по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила письменный расчет, требуемых сумм. Пояснила, что ФИО1 работы согласно договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил полностью, качественно и в срок, согласно акта выполненных работ о ДД.ММ.ГГГГ монолитные работы были выполнены в количестве <...> кв.м. Ответчик оплатил лишь <...> рублей, основная сумма задолженности составляет <...> рублей.
Представитель ответчика ООО «СМР №» - М.О.А., по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Кроме этого, представила письменный контрасчет суммы долга, согласно которого долг ответчика перед истцом составляет <...> руб. Пояснила, что часть работ, выполненных истцом, была не согласованна с ответчиком, поскольку являются не монолитными. Кроме того, работы выполнены с просрочкой, период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Акт выполненных работ не составлялся и истцом не направлялся.
В судебном заседании представитель ООО <...> П.М.А., по доверенности, пояснила, что ими действительно осуществлялась поставка ООО «СМР №» бетона в объемах, указанных в счетах-фактурах, предоставленных в материалы дела. Каких-либо претензий по объемам и качеству поставленного бетона не имелось со стороны заказчика. Не опровергла, что объем, залитого истцом бетона равен объему заказанного ООО «СМР №» в ООО <...> который привозился ФИО1 для работы.
Третье лицо ООО <...> в судебного заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, путем направления судебных повесток, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах суд
определил:
разрешить ходатайство о назначении судебной экспертизы в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, объяснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
В силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст. 723 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4).
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6).
Согласно статье 740 ГК РФ 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ФИО1 и ответчиком ООО «СМР№» заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. для приспособления под центр лучевой терапии (п.1.2).
Согласно п. 1.1 цена договора определяется из расчета фактически выполненных объемов работ и единичных расценок, предусмотренных Приложением 1: монолитные работы, единичная расценка <...> руб./м3.
В соответствии с п. 1.2. договор заключен в целях исполнения ООО «СМР№» обязательств по Договору подряда между ООО «СМР№» и ООО «М1 Констракшн» на объекте Капитальный ремонт части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. для приспособления под центр лучевой терапии.
Стороны согласовали в договоре, что указанное в п. 3.1 договора вознаграждение выдается Подрядчику ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым при условии подписания сторонами акта приемки работ КСЧ и исполнительской документации. За монолитные работы оплачивается аванс - <...> руб., оплата за выполненные работы по Актам КС, 50% после приемки залитых бетонных конструкций, остаток - в течение 10 дней после приемки работ ООО <...>
Исходя из буквального значения содержащихся в договорах условий, суд приходит к выводу о том, что они по своему характеру свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, согласно которым истец взял на себя обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту части нежилого здания (приспособления под центр лучевой терапии), оговорен срок исполнения договоров и объем выполняемых работ, за исполнение которых предусмотрена выплата вознаграждения после подписания акта сдачи-приема выполненных работ, следовательно договор является гражданско-правовым договором.
Более того, как было установлено также, что между ООО «СМР№» и ООО <...> на объекте Капитальный ремонт части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. для приспособления под центр лучевой терапии.
В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае по договору, заключенному между ФИО1 и ответчиком ООО «СМР№», истец выступал в роли субподрядчика по отношению к первоначальным договорным отношениям, в которых ООО «СМР№» выступало в качестве генерального подрядчика.
Все работы выполнены в полном объеме подрядчиком ФИО1 14.10.2021г. старший инженер строительного контроля ООО <...> М.А.В. согласовал и подписал объемы в акте выполненных работ согласно пункту 3.1. Договора.
М.А.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 выполнил весь требуемый объем работ, которые впоследствии были приняты ООО «<...>». Претензий по качеству и срокам к истцу не было. Все работы взаимосвязаны и являются монолитными.
По Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик фактически оплатил <...> руб., что сторонами не отрицается. При этом факт частичной оплаты выполненных истцом работ ответчиком не оспорен.
Претензий к качеству выполнения не поступало, однако работы ответчиком были оплачены частично.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и повторно исполнительная документация. Заказчик ООО «СМР№» не вернул подписанный акт выполненных работ и не оплатил фактически выполненные работы.
Объем выполненных монолитных работ подтверждается универсально передаточными актами ООО «Порт Ревяк», которое отгрузило бетон в количестве <...> кв.м. ООО «СМР №»
Таким образом, истец выполнил работы, согласно договору на общую сумму <...> руб. (<...>.м. *<...> руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из смысла указанных норм, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.
Вместе с тем, каких-либо доказательств с достаточностью и достоверностью подтверждающих, что у ответчика имелись претензии к качеству и объему выполненных работ, суду представлено не было.
Не подписание акта выполненных работ заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ В качестве довода отказа от выполнения своих обязательств по оплате работ ООО «СМР №» указал на отсутствие согласования части выполненных истцом работ, которые не являются монолитными, а являются бетонными, тогда как ими договорные расценки согласованы на монолитные работы.
Судом по ходатайству ответчика в рамках указанного гражданского дела судом назначалась судебная экспертиза.
Заключением эксперта ООО <...> № от <...> установлено, что выполненные истцом работы являются монолитными, при этом часть работ была направлена на устройство бетонных монолитных конструкций (без армирования), а другая часть на устройство железобетонных монолитных конструкций (с армированием). К работам по устройству бетонных монолитных конструкций относятся: чаша в перекрытии (107 м3); чаща в перекрытии (7м3); подбетонка под приямки (3м3), к работам по устройству железобетонных монолитных конструкций относятся: плита большой каньон (64,2 м3); стены плиты, большой каньон (19,5 м3); фундамент под стены в каньонах (8 м3); стены в каньонах, пол в веткамере (28 м3); перекрытие малый каньон, приямки в каньонах (65 м3);
Среднерыночная стоимость бетонных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.
Проанализировав содержание заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о его полном соответствии требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое и достоверное доказательство. Основания для сомнения в правильности, в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.
Сторонами выводы судебной экспертизы не опровергнуты и не оспорены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 принятые на себя обязательства по договору подряда выполнялись добросовестно. Все выполненные работы истцом являются монолитными, а следовательно должны оплачиваться по стоимости, согласованной сторонами в договоре: <...> руб./м3.
Доказательств того обстоятельства, что ответчик фактически не был согласен с качеством выполненной истцом работы, либо отказался от оплаты произведенных истцом работ в полном объеме, ответчиком суду не было представлено, равно как и доказательств того обстоятельства, что ответчик в соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора подряда в связи с неисполнением подрядчиком ФИО1 обязательств по договору.
Согласно п. 2 ст. 706 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
Ответчиком суду не было представлено доказательств того обстоятельства, что ООО «СМР №» понесло перед заказчиком ООО «М1 Констракшн» какие-либо убытки, причиненные участием субподрядчика ФИО1 в исполнении договора подряда. Каких-либо претензий к ФИО1 по итогам сдачи работ не возникло, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных истцом работ не имеется.
С претензиями о нарушении срока заказчик к подрядчику не обращался.
Более того, согласно представленного акта о приемке выполненных работ, выполненные работы ФИО1 работы были переданы ООО «СМР №» ООО <...>» ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств того, что данные работы выполнялись иным лицом суду не представлено.
Разрешая заявленные требования по существу, суд на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, однако ответчиком оплата работ в полном объеме произведена не была, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в размере <...> рублей <...> копеек.
В силу с п. 4.2. договора за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик оплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ работы приняты ООО «М1 Констракшн» у ООО «СМР №», следовательно сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <...> руб. (<...>). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком ходатайств об уменьшении суммы неустойки не заявлялось, доказательств наличия оснований для уменьшения суммы неустойки не представлено.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере <...> рублей.
Суд считает, что данные расходы являлись для истца необходимыми и для восстановления нарушенного права истца, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг в сумме <...> руб. подтверждаются материалами дела. Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., данный размер соответствует требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной работы и подлежащим взысканию в пользу истца.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ООО «СМР №» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в сумме <...> рублей <...> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ООО «СМР №» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМР №» ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, а также взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, расходы на представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода А.Б. Лебедева