УИД: 76RS0014-02-2023-000508-69
Дело № 1-225/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ярославль
25 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Голубева А.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника Волкорезовой Н.М., представившей удостоверение № 1061, ордер № 015548,
при секретаре Таракановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>.1, ранее судимого:
1) 26.06.2019 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
Освобожден 24.06.2022 года по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;
2) 11.05.2023 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
3) 05.06.2023 года Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 11.05.2023 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;
4) 23.06.2023 года Красноперекопским районный судом г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.06.2023 года назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержался,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
установил :
ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 17 ноября 2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 декабря 2022 года.
29 апреля 2023 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Вкусвилл» АО «Вкусвилл» по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две упаковки сыра «Parmesan» со сроком созревания 2 месяца мдж 50% весом 200 гр. по цене 200 рублей 91 копейка, а всего за 2 упаковки 401 рубль 82 копейки без учета НДС, одну упаковку сыра «Gouda» (Гауда) жир. 45%, весом 0,798 гр., по цене 544 рубля 91 копейка за 1 кг, на сумму 434 рубля 84 копейки, без учета НДС; одну упаковку сыра «Мегард» в сухом веществе 50 %, весом 0,470 кг- по цене 675 рублей 88 копеек за 1 кг, на сумму 317 рублей 66 копеек без учета НДС; две упаковки сыра с лисичками 50 % по цене 145 рублей 45 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, а всего за 2 упаковки 290 рублей 90 копеек, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1 445 рублей 22 копейки без учета НДС.
Похищенный товар ФИО2 убрал в находящийся при себе пакет, прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара, и скрылся с места преступления, тем самым совершил хищение указанного товара. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
В результате действий ФИО2 АО «Вкусвилл» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 445 рублей 22 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном акте обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Волкорезова Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего АО «Вкусвилл» ФИО1 согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Голубев А.Е. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимого ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения товара, принадлежащего АО «Вкусвилл», по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2023 года № 1/218 у ФИО2 имеет место психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и на момент инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, склонность к импульсивным поступкам, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий своих действий, ослабление критичности, употребление наркотических средств с 15-летнего возраста, систематическим употреблением, сформированным абстинентным наркотическим синдромом, наличием патологического влечения к наркотическому веществу, возобновлением наркотизации после периодов воздержания, употребление алкоголя носит запойный характер, сформирован алкогольный абстинентный синдром, патологическое влечение к алкоголю. При настоящем обследовании у него выявлены эмоциональное огрубление, формальность критики, ослабление волевого усилия, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела и результатами настоящего обследования. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В настоящее время выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с социальной опасностью для себя, окружающих, либо причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях (л.д. 69-74).
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством, имеющего заболевания. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Преступление совершено ФИО2 29 апреля 2023 года, то есть до постановления приговора от 23 июня 2023 года, поэтому суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим судимость по приговору от 26 июня 2019 года, в том числе за преступления средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 23 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 мая 2023 года с 11.05.2023 года по 04.06.2023 года включительно, по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 5 июня 2023 года с 05.06.2023 года по 22.06.2023 года включительно, по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 23 июня 2023 года с 23.06.2023 года по 24 сентября 2023 года включительно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Б.Шибаева