№ 2-388/2025

25RS0009-01-2025-000443-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безобразовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства за оказанные юридические услуги по договору от 18.07.2023 в размере 61 000 руб., и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано на то, что ИП ФИО1 «Исполнитель» с одной стороны, и ФИО2, «Заказчик», с другой стороны, заключили договор оказания юридических услуг от 18.07.2023. Указанный договор был заключен на оказания юридических услуг на сумму 175 000 руб. Исполнитель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, так решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16173/2023 заказчик признан банкротом. Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16173/2023 процедура реализации имущества заказчика завершена, заказчик освобожден от исполнения обязательств. В нарушение условий договора ответчица не исполнила его добровольно в полном объеме. Претензия, направленная в адрес ФИО2, была оставлена последней без ответа. После направления претензии должником оплачены 22 000 руб. По настоящее время задолженность по договору ответчицей не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

До начала рассмотрения дела, от истца поступило заявление от 28.04.2025, в соответствии с которым он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений, изложенных в п. 1, п. 2 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положения п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 18.07.2023 между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства, по подготовке к процедуре и сопровождение процедуры банкротства заказчика (п.1.1).

Согласно п. 1.3 договора, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме после вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3.1 договора, за оказание услуг, заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в соответствии с графиком, согласованным сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору, определен график и стоимость оплаты услуг, из которого следует, что общая сумма слуг составляет 175 000 руб. Ответчицей за период с 19.07.2023 по 02.03.2025 оплачена сумма 114 000 руб.

Из определения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16173/2023 ФИО2 признана банкротом, процедура реализации имущества заказчика завершена, заказчик освобожден от исполнения обязательств.

Анализируя представленные доказательства, исходя из того, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи работ от 04.12.2024, подтвержден факт оказания исполнителем юридических услуг в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчицы задолженности по оказанию юридических услуг, предусмотренных договором от 18.07.2025.

Определяя размер задолженности за оказание юридических услуг, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, суд исходит из представленного в материалы дела расчета, проверив который, суд находит его арифметически верным.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 386 от 25.03.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх (паспорт хххххххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № хх) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 18.07.2023 в сумме 61 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 65 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 12.05.2025.

Судья Г.Н. Вечерская